Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 704/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 704/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 6413/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 704
Ședința publică de la 19 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul G. G., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP) declinare de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat G. G., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat S. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5132/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Avocat S. M., desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, solicită, în temeiul art.99, art.100 C.p și art.517 C.p.p., admiterea cererii, petentul executând peste 1650 zile, iar rolul educativ al pedepsei fiind împlinit, atitudinea condamnatului fiind una de regret.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Petentul-condamnat G. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii, arătând că avea 16 ani la data săvârșirii faptei, în prezent având 24 ani, iar de 1 an de zile nu mai are nicio abatere.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 02.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/215/2014, cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate G. G..
La solicitarea instanței, Penitenciarul de Minori și Tineri C. a comunicat că persoana privată de libertate G. G. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 6 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 81/07.02.2014 a Tribunalului Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau vătămări cauzatoare de moarte prev. și ped. de art.183 C.p. S-a mai arătat că persoana privată de libertate a executat până în prezent 1630 zile, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament neadecvat în raport cu normele mediului instituțional, fiind sancționat disciplinar de 14 ori și recompensat o singură dată cu ridicarea sancțiunii disciplinare.
Prin sentința penală nr.2394 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind cererea de liberare din centrul de detenție formulată de persoana privată de liberate G. G., în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții, s-a arătat că, potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este Tribunalul Cluj, iar instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.) este Tribunalul D., motiv pentru care instanța, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p., a admis excepția invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului D..
Din procesul-verbal nr.C 3_ din 19.03..2014 atașat la dosar reiese că petentul condamnat G. G. se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 6 ani și 6 luni, fiind condamnat prin sentința penală nr.CD 81/2014 pronunțată de Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Executarea pedepsei a început la data de 21.11.2009 și urmează să expire la data de 30.04.2016. Transformate în zile pedepsele sunt egale cu 2373 zile, iar până la data de 19.03.2014 a executat 1580 zile, din care 20 zile arest preventiv și 30 zile muncă prestată, având un total de zile câștigate de 1630. Pentru a deveni propozabil trebuie să execute ½ din fracție, respectiv 1186 zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că pe perioada detenției condamnatul a avut manifestări dezadaptative, comportament autoagresiv, toleranță scăzută în situații percepute ca frustrante. Pe parcursul traseului execuțional nu a fost inclus în programe de asistență psihologică și nici nu a beneficiat de asistență psihologică nefiind identificate nevoi în acest sens. Comportamentul manifestat pe parcursul executării pedepsei privative de libertate a fost neadecvat în raport cu normele de ordine interioară ale locului de deținere.
Prin adresa nr.C3_/EVPMT/CDJ/07.04.2014 Penitenciarul de Minori și Tineri a comunicat instanței că la data de 26.02.2014 a fost analizat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării și s-a propus să fie reanalizat după data de 10.09.2014.
Față de comunicarea făcută în cauză, se constată că, în acest moment, cererea petentului-condamnat nu poate fi analizată, deoarece a intervenit o hotărâre definitivă prin care s-a stabilit un termen de reînnoire a cererii, după data de 10.09.2014.
În acest context, numai după o nouă analiză a Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative din cadrul Penitenciarului, însoțită de o propunere corespunzătoare, se poate sesiza instanța fie de către Comisie, fie de către petent.
Față de cele expuse, se va respinge cererea formulată în baza dispozițiilor art.125 alin.4 lit.b C.p. de către condamnatul G. G..
În baza dispozițiilor art.181 alin.2 din Legea 254/2013 va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 10.09.2014.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată în baza dispozițiilor art.125 alin.4 lit.b C.p. de către condamnatul G. G., fiul lui G. și E., născut la 03.07.1990, cu domiciliul în București, sector 1, ..A+V, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca neîntemeiată.
În baza dispozițiilor art.181 alin.2 din Legea 254/2013 fixează termen de reînnoire a cererii după data de 10.09.2014.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în conformitate cu dispozițiile art.181 alin.3 din Legea 254/2013 în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2014.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/ Tehnored IML
5 ex./27 Mai 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1126/2014.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
