Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 969/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 969/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 8177/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 969
Ședința publică de la 23 Aprilie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol, judecarea cauzei penale formulată de condamnatul C. I., aflat în Penitenciarul C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art. 587 NCP) – declinat de la Judecătoria Moreni.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat reprezentat de avocat A. A. M. în substituire avocat D. C. C., care depune delegație de substituire.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar adresa nr._/11.07.2014 emisă de Penitenciarul C. prin care se comunică faptul că petentul condamnat nu poate fi prezentat la acest termen de judecată, întrucât are afaceri judiciare la Judecătoria C., după care,
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului D. și declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria C..
Avocat A. A. M. pentru petentul condamnat, având cuvântul cu privire la excepție invocată, apreciază că instanța competentă teritorial este Tribunalul D., întrucât condamnatul se află în executarea unei pedepse aplicată de Tribunalul D., iar locul de deținere unde se află încarcerat petentul condamnat este Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Prin urmare, in principal, solicită respingerea excepției invocate si judecarea cauzei de către Tribunalul D., aceasta fiind instanța competentă să soluționeze prezenta cauză, iar in subsidiar, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul cu privire la excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu, pune concluzii de admitere a excepției și declinarea prezentei cauze la Judecătoria C..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 06.041.2014 sub nr._, petentul condamnat C. I. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, în executarea căreia se află, aplicată prin sentința penală nr. 70/10.11.2011 a Tribunalului D..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința penală nr. 29 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._, în temeiul art 42 rap la art 450 alin. 1 Cpp, declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cerere de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat C. I., în favoarea Judecătoriei Moreni.
Cauza a fost primită și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 10.02.2014 sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 501 din 16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de petentul condamnat C. I., în favoarea Tribunalului D..
Cauza a fost primită și înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ .
La termenul de judecată din 11 iulie 2014, instanța din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului D. și declinarea prezentei cauze la Judecătoria C..
Prin sentința penală nr. 70 din 10.11.2011 a Tribunalului D., s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 10 ani închisoare cu executare in regim de detenție.
În executarea pedepsei menționate anterior, petentul condamnat se află încarcerat în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Potrivit dispozițiilor art.587 alin. 1 C.pr.pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În speță, locul de deținere a petentului este Penitenciarul de Maximă Siguranță C., aflat pe raza de competență a Judecătoriei C., astfel că, în consecință, tribunalul, în baza art. 50 rap. la art. 587 alin. 1 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de C. I., în favoarea Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 50 rap. la art. 587 alin. 1 C.pr.pen.
Declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.., în favoarea Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 11.07.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud. G.A.
Tehnored CEV
/5 ex.
01.09.2014
ROMÂNIA (INSTANȚA) TRIBUNALUL D. Sediul. Secția penală și pentru cauze cu minori | |
Telefon 0251-_ Fax 0251-_ Email _ Emisă la 02.09.2014 | Dosar nr. _ Obiectul cauzei liberarea condiționată (art.587 NCPP) declinat de la Judecătoria Moreni Petent condamnat C. I. |
Către
JUDECĂTORIA C.
În conformitate cu dispozițiile sentinței penale nr. 969 pronunțate la data de 11.07.2014 în acest dosar de către Tribunalul D., în dosarul nr._ potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul condamnat C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.., în favoarea Judecătoriei C., vă înaintăm dosarul nr._ al Tribunalului D. (cusut si numerotat conținând … file), la care se află atașate dosarul nr._ al Judecătoriei Moreni (care conține 25 file) și dosarul nr._ (care conține 16 file).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
G. AlexandroiuClaudia E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 02.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 969/11.07.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 02.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 969/11.07.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 02.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 969/11.07.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. I., fiul lui N. și O., născut la data de 22.05.1975, aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Grefier – C. E. V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1012/2014.... → |
|---|
