Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 496/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 496/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 9035/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 496/2014
Ședința publică de la 05 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul Hațeganu F. D., in prezent aflat in Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 2256 din 01.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect schimbare măsură educativă a internării.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 30 mai 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp. art 391 alin. 2 Cpp a dispus ca deliberarea și pronunțarea asupra prezentei cauze va avea loc la data de 05 iunie 2014.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 2256/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate HAȚEGANU F. D., fiul lui N. și N.-L., născut la data de 23.04.1995, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 01.07.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea persoanei private de libertate Hațeganu F. D. din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 3 ani dispusă prin sentința penală nr. 470/2014 a Judecătoriei C..
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/12.03.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani aplicată prin s.p. nr. 470/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (art. 211C.p), a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 551 zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate Hațeganu F. D. pe parcursul executării pedepsei a manifestat un comportament corespunzător, în acord cu normele vieții instituționale. Nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de două ori cu suplimentarea drepturilor. A participat la programele și activitățile la care a fost înscris. De asemenea, a absolvit semestrul I, clasa a VI-a, an școlar 2013-2014. A relaționat pozitiv cu colegii de detenție și a manifestat respect față de personalul unității.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a reținut ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție. Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de 1/2 ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tâlhărie), de faptul că persoana privată de libertate a abandonat o parte din programele educative la care a participat, a fost recompensată doar de două ori pe durata executării măsurii educative, instanța apreciază că durata de timp executată nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât va respinge propunerea de liberare din centrul de detenție si a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 01.07.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, contestatorul Hațeganu F. D., nemotivând-o in scris, însă, la termenul de judecată din data de 30.05.2014 a solicitat personal și prin apărătorul său, admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțată de instanța de fond și, rejudecând, să se dispună liberarea persoanei private de libertate din centrul de detenție, având în vedere că acesta a îndeplinit fracția prevăzută de lege, a participat la diverse activități și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea de liberare condiționată.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani, și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constat pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. CD470/2014 pronunțată de Judecătoria Caracal, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 Cp din 1969.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri, rezultă că petentul Hațeganu F. D. a manifestat o conduită corespunzătoare în raport cu normele mediului instituțional, s-a implicat și a participat constat la toate programele și activitățile în care a fost inclus, absolvind semestrul I, clasa a VI a .
Se constată că persoana condamnată din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, însă îndeplinirea condițiilor prev. de art. 125 alin.4Cp creează numai o vocație la liberare condiționată, nu și un drept, rezultând astfel că și în situația îndeplinirii acestora, continuarea privării de libertate în baza unei hotărâri definitive de condamnare poate fi apreciată de instanța de judecată ca reprezentând soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite( acesta săvârșind mai multe fapte aflate în concurs) pentru care execută în prezent pedeapsa, faptul că acesta deși a participat la mai multe programe educative le-a absolvit fie fără credite, fie le-a abandonat, tribunalul apreciază că, continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Pentru considerentele expuse, tribunalul în baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a N.CPP, va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Hațeganu F. D., împotriva sentinței penale nr. 2256/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 NCPP va obliga contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a NCPP.
Respinge contestația formulată de contestatorul Hațeganu F. D., fiul lui N. și N.-L., născut la data de 23.04.1995, în Lugoj, jud.T., CNP_, domiciliat în Lugoj, .. 49, jud.T., împotriva sentinței penale nr. 2256/01.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca nefondată .
În baza art.275 alin.2 NCPP obligă contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red.jud.G.A.
Tehnored.5 ex./C.V.
24.06.2014
Jud.fond C.P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D. Operator de date cu caracter personal nr. 4690
SECȚIA PENALĂ
.
_ C. RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0251/418.612; 0251/_
Dosar nr._
Emisă la 05.06.2014
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 496 din data de 05.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect contestație formulată de condamnatul H. F. D. împotriva sentinței penale nr. 2256/01.04.2014 a Judecătoriei C., s-au dispus următoarele:
" În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.a NCPP
Respinge contestația formulată de contestatorul Hațeganu F. D., fiul lui N. și N.-L., născut la data de 23.04.1995, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sent.pen. nr.2256/01.04.2014 a Judecătoriei C. ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 NCPP obligă contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2014. "
Cu deosebită considerație,
PreședinteGrefier
G. AlexandroiuClaudia E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 25.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Hațeganu F. D., fiul lui N. și N.-L., născut la data de 23.04.1995, CNP_, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 496 din data de 05.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 25.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 496 din data de 05.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 25.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 496 din data de 05.06.2014, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS G. A. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 106/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1183/2014.... → |
|---|
