Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 165/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 1566/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 165/2014
Ședința publică de la 13 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier S. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat B. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._, contestatorul B. F., născut la data de 13.02.1986, fiul lui G. și C., condamnat la 12 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, a formulat contestație la executare solicitând aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.
În fapt, a arătat că a fost condamnat la 12 ani și 6 luni închisoare conform codului penal de la 1969, fiind minor la data respectivă.
În drept, a invocat disp. art.6 alin.1, 6, 7 din NCP.
Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Penitenciarul C. pentru a inainta fisa de evaluare a condamnatului, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și sentința penală în baza căreia a fost emis mandatul.
De asemenea, a fost intocmit un referat de catre Biroul Executari Penale din C. Tribunalului D. – Sectia Minori si Familie cu privire la data ramanerii definitive a s.p. nr.74/17.02.2014 privind pe condamantul B. F..
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.791 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia penală nr.1/2005 a Curții de Apel C., a fost admisă cererea de contopire a pedepselor stabilite prin sentințele penală nr.594/13.09.2004 a Tribunalului D. și nr.620/20.04.2004 a Judecătoriei Slatina, formulată de condamnatul B. F.. În baza art.36 alin. 2 C.p., au fost contopite pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, în total 12 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.36 alin.3 C.p. s-a dedus perioada executată de la 28.07.2002 la zi.
În baza s.p. nr.791/2004 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia penală nr.1/2005 a Curții de Apel C., a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.898/10.02.2005.
Așa cum rezulta din referatul intocmit de catre Biroul Executari Penale din C. Tribunalului D. – Sectia Minori si Familie, prin s.p. nr.74/17.02.2014 a Tribunalului D. Secția Minori și Familie, rămasă definitivă prin necontestare la data de 26.02.2014, a fost admisă contestația la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind pe condamnatul B. F., fiul lui G. și C., născut la 13.02.1986, iar în temeiul art. 21 al. 1 și 3 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 12 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului B. F. prin sentința penală nr. 791/08.12.2004 a Tribunalului D. definitivă prin dec. pen nr. 1/2005 a Curții de Apel C. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și 6 luni.
În baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal, s-a dedus din măsura educativă de 12 ani și 6 luni a internării într-un centru de detenție perioada executată de la 28.07.2002 la zi și s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 898/10.02.2005.
Prin urmare, avand in vedere ca, prin s.p. nr.74/17.02.2014 pronuntata de Tribunalul D. – Secția Minori și Familie, a fost analizata incidenta legii penale mai favorabile ca urmare a intrarii in vigoare a noului cod penal cu privire la condamnarea dispusa fata de contestatorul B. F., iar sentinta penala amintita a ramas definitiva dobandind autoritate de lucru judecat, instanta va respinge contestatia la executare formulata de contestatorul B. F..
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din legea 255/2013 rap.la art. 595 N.C.P.P..
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. F., născut la data de 13.02.1986, fiul lui G. și C., deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 martie 2014
Președinte,Grefier,
A. M. MarinescuSimona B.
Red.jud.A.M.M.
Tehnored. 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 512/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1067/2014.... → |
|---|
