Traficul de stupefiante. Art. 312. Sentința nr. 731/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 731/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 12346/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 731
Ședința publică de la 27 mai 2014
Instanța constituită din: din:
PREȘEDINTE L. L. U. – judecător
Grefier E.-S. Ț.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror F. C.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. C., trimis în judecată prin rechizitoriul cu nr. 723 din data de 25.07.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul D., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 241 din Legea 360/2003 raportat la art. 312 alin. 1 din codul penal de la 1969.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 mai 2014 fiind consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
La apelul nominal nu au răspuns părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor .
TRIBUNALUL
Asupra procesului penal de față constată următoarele:
La data de 31.07.2013 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului D. la nr._ rechizitoriul cu nr. 723/P/2009 din data de 25.07.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul D., privind pe inculpatul S. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 241 din Legea 360/2003 raportat la art. 312 alin. 1 din codul penal de la 1969.
Prin actul de trimitere în judecată s-au reținut următoarele:
În data de 23.02.2009, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. D. - BA.E.S.T. s-au sesizat din oficiu față de inculpatul S. C. din . la împrejurarea că acesta ar fi adus din Bulgaria un pistol cu gaze modificat, pe care îl deține ilegal și intenționează să-l comercializeze pe raza municipiului C.. Astfel, având în vedere dispozițiile legale privind competența materială, a fost sesizată Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C., care la data de 03.03.2009 l-a surprins în flagrant pe inculpat în timp ce încerca să valorifice arma și muniția aferentă.
Prin ordonanța nr. 73D/P/2009 emisă de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei amenzi administrative față de S. C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 271 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 279 alin. 1 din codul penal.
Prin aceiași ordonanță cauza a fost declinată în ceea ce privește săvârșirea de către inculpat a infracțiunii privind traficul de substanțe toxice, faptă prevăzută de art. 312 alin. 1 cod penal de la 1969 .
La data de 24.03.2009 Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. a obținut autorizația de percheziție nr. 63 emisă de Tribunalului D. (cu o valabilitate de 5 zile), în vederea ridicării de mijloace de probă de la domiciliul inculpatului S. C., situat în cornuna Calopăr, . .
La data de 26.03.2009 cu ocazia efectuării percheziției la imobilul situat în comuna Calopăr . unde domiciliază inculpatul. S. C., într-o încăpere a acestui imobil, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. D. - B.A.E.S.T. au găsit un recipient de plastic de 0,5 l inscripționat « Fanta » care conținea un lichid argintiu care a fost sigilat cu sigiliul M.I. nr._.
În urma cântăririi recipientului de plastic de 0,5 l inscripționat « Fanta » la punctul de lucru aparținând . S., s-a stabilit că acesta are 1,215 kg.
Fiind chestionat în prezența martorului Perișoreanu S. cu privire la conținutul acestui recipient inculpatul S. C. a declarat că substanța de culoare argintie este mercur și a semnat personal procesul-verbal de percheziție și procesul-verbal de cântărire.
Din adresa nr. 2210/29.05.2009 emisă de Agenția Regională pentru Protecția Mediului C. - Laboratorul de încercări, rezultă că substanța din recipientul de plastic de 0,5 l inscripționat « Fanta » care a fost sigilat cu sigiliul M.I. nr._, este mercur industrial contaminat cu Cu și Na, puternic oxidat, constituind un deșeu toxic la inhalare, toxic pe timp lung de expunere, periculos.
Din adresa nr. 6841/01.07.2013 emisă de Agenția Regională pentru Protecția Mediului C. - Laboratorul de încercări a rezultat faptul că substanța din recipientul de plastic este mercur industrial contaminat, substanța fiind toxică în conformitate cu anexa nr. 2 din H.G. Nr. 1408/2008 privind clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase și este interzisă la deținere fără drept.
Cantitatea de mercur rămasă după prelevarea probelor pentru analiză a rămas în custodia Agenției Regionale pentru Protecția Mediului C. .
Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul S. C. a recunoscut săvârșirea faptei, precizând că deține cantitatea de mercur de aproximativ 20 de ani, de când i-a fost înmânată de către un consătean, respectiv de numitul F. D., persoană care nu a putut fi audiată în cauză întrucât este plecat din țară.
În dovedirea situației de fapt expuse au fost administrate următoarele mijloace de probă:-proces - verbal de percheziție domiciliară din 26.03.2009; adresele nr. 2210/29.05.2009 și nr. 6841/01.07.2013 emise de Agenția Regională pentru protecția Mediului C. - Laboratorul de încercări,declarații de martori, declarația inculpatului .
La data de 25 iulie 2013, urmărirea penală efectuată în cauză fiind finalizată, a fost întocmit rechizitoriul și s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. C. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere sau orice operațiune privind circulația substanțelor și preparatelor toxice și foarte toxice, fără drept, faptă prevăzută și pedepsită de art. 241 din Legea 360/2003 raportat la art. 312 alin. 1 din codul penal de la 1969.
După înregistrarea cauzei pe rolul instanței și urmare a repetării procedurii de citare s-a constatat că inculpatul este arestat în vederea executării unei pedepse privative de libertate. Urmare acestui fapt și având în vedere mențiunile înscrise în fișa de cazier judiciar au fost solicitate și la dosar au fost atașate: sentințele penale 119/2012 și 451/2012 ale Tribunalului D.; a fost întocmit un referat vizând stadiul executării celor dispuse prin hotărârile menționate; a fost atașată copia sentinței penale nr. 93 din 11.09.2012 a Judecătoriei B., județul O., definitivă prin decizia penală 2572/13.12.2012 a Curții de Apel C..
La termenul din 24 februarie 2014, cauza a fost trecută în procedura de cameră preliminară potrivit noilor dispoziții legale în vigoare de la 1 februarie 2014.
Prin încheierea din 31 martie 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 723/P/2009 din 25 iulie 2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul D. și s-a dispus începerea judecății fixându-se termen la 5 mai 2014.
La primul termen cu procedura îndeplinită corespunzător legii, inculpatul S. C. a solicitat ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, declarând că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și pentru care a fost trimis în judecată.
La aceiași dată, instanța a admis cererea inculpatului în ceea ce privește judecarea în procedura simplificată prevăzută de art. 374 – 377 cod procedură penală.
Având în vedere întreg materialul probator administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale, instanța constată că starea de fapt a fost corect expusă în actul de sesizare, fiind însușită de inculpatul S. C., urmând a o reține ca atare .
Astfel, în procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 26.03.2009, (filele 17 -21) efectuat la imobilul situat în com Calopăr, ., jud D. se menționează găsirea unei sticle de plastic de 500 ml, inscripționată" Fanta" care conține un lichid de culoare argintie ce pare a fi mercur și care a fost confiscată în vederea cântăririi ; adresa cu nr. 2210/29.05.2009 emisă de Agenția pentru Protecția Mediului D. - Laboratorul de Încercări, (fila 22) care înregistrează proba sigilată la nr. MI nr._ ca fiind mercur industrial contaminat cu CU și Na, puternic oxidat, deșeu periculos; avizul agenției pentru Protecția Mediului D. –Laboratorul de încercări care confirmă următoarele caracteristici de toxicitate: LD 50 -0,35 mg/L la 36 de ore/ substanța este toxică conform anexei nr. 2 din OUG 1408/2008 și este interzisă la deținere fără drept/ prezintă risc toxic la inhalare/ toxic pentru organismele acvatice,toxic pe timp lung de expunere (fila 24); procesul verbal de cântărire din data de 26.03.2009 prin care s-a procedat la cântărirea metrologică lichidului de culoare argintie aflat într-o sticlă din material plastic, capacitate 500 ml, inscripționată "Fanta" în prezența numiților C. M. și S. C. rezultând capacitatea de 1,.215 kg ( fila 25, 26); declarațiile martorilor Perișoreanu S. în legătură cu percheziția domiciliară efectuat de organele de poliție la data de 26.03.2009 la locuința inculpatului S. C. (fila 27); declarația numitei Brozban C. (concubina numitului F. D. despre care inculpatul susține că este persoana care i-a adus recipientul cu mercur în schimbul unei datorii mai vechi ( fila 28) ; declarația inculpatului S. C. care a recunoscut comiterea faptei și a declarat că deține cantitatea de mercur de aproximativ 20 de ani, nu știe cine i-a dat-o, precum și faptul că recipientul de plastic era la vedere, pe o sobă (filele 50-53), confirmă săvârșirea faptelor de către inculpat în modul și împrejurările descrise.
În ceea ce privește încadrarea juridică dată faptei instanța reține că la momentul sesizării instanței de judecată cu rechizitoriu, la data de 31.07.2013, fapta întrunea elementele constitutive al infracțiunii de trafic de substanțe toxice,. faptă prevăzută de art. 241 din Legea 360/2003, respectiv " producerea, deținerea sau orice operațiune privind circulația substanțelor și preparatelor toxice și foarte toxice fără dreptconstituie infracțiune și se pedepsește conform codului penal" și de art. 312 alin. 1 cod penal" producerea, deținerea sau orice operațiune privind circulația produselor ori substanțelor toxice, cultivarea în scop de prelucrare a plantelor care conțin astfel de substanței ori experimentarea produselor ori substanțelor toxice, toate acestea fără drept, pedepsită cu închisoarea de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi" .
La 1 februarie 2014 odată cu . Legii 286/2009 privind Noul cod penal cu modificările și completările ulterioare, dar și a Legii 187/2012 de punere în aplicare a Legii 286/2009, dispozițiile art. 241 din Legea 360/2003 au fost abrogate, iar fapta reținută în sarcina inculpatului are corespondent în legea nouă în dispozițiile art. 359 cod penal actual care reglementează infracțiunea de trafic de produse sau substanțe toxice, limitele de pedeapsă fiind de la 2 ani închisoare la 7 ani închisoare și interzicerea exercitării unor drepturi.
Așadar, prin dispozițiile noii legi penale în cazul infracțiunii mai sus amintită a fost schimbat regimul sancționator în sensul în care a redus atât minimul cât și maximul special al pedepsei.
Având în vedere modul și împrejurările de comitere a faptei, starea de pericol creată prin acțiunea inculpatului pentru valorile sociale ocrotite, respectiv deținerea unei cantități de mercur industrial contaminat cu Cu și Na, puternic oxidat, constituind un deșeu toxic la inhalare, toxic pe timp lung de expunere și periculos, natura și gravitatea consecințelor infracțiunii așa după cum rezultă din cele mai sus expuse, susținerea inculpatului nefiind contrazisă de celelalte elemente de fapt ce rezultă din probele administrate, împrejurarea că inculpatul a recunoscut comiterea faptei, vârsta ,situația familială, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, dar și reducerea legală a limitelor de pedeapsă astfel cum rezultă din prevederile art. 396 alin. 10 cod procedură penală, instanța îl va condamna pe inculpatul S. C. la pedeapsa de închisorii.
Însă, potrivit cazierului judiciar aflat la fila 48 dosar urmărire penală, prin sentința penală nr. 93/11.09.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin decizia penală nr. 2572/13.12.2012 a Curții de Apel C., inculpatul S. C. a suferit o condamnare de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 cod penal de la 1969 pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 cod penal raportat la art. 215 alin. 1,2,3 cod penal de la 1969, art. 290 cod penal de la 1969 și art. 289, 291 cod penal de la 1969 .
Prin decizia nr. 265/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, Curtea Constituțională a României a stabilit că dispozițiile art. 5 din noul cod penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
Astfel, Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile art. 5 din actualul cod penal, în interpretarea care permite instanțelor de judecată, în determinarea legii penale mai favorabile, să combine dispozițiile codului penal de la 1969 cu cele ale actualului cod penal contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. 4 privind separația și echilibrul puterilor în stat, precum și ale art. 61 alin. 1 privind rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a țării.
De asemenea, Curtea Constituțională a arătat că, în raport cu prevederile legale care guvernează activitatea instanțelor judecătorești și fixează poziția lor față de lege, acceptă în mod unanim că " atribuțiile judecătorului implică identificarea normei aplicabile, analiza conținutului său și o necesară adaptare a acesteia la faptele juridice pe care le-a stabilit, astfel încât legiuitorul aflat în imposibilitate de a prevedea toate situațiile juridice lasă judecătorului, învestit cu puterea de a spune dreptul, o parte din inițiativă. Astfel, în activitatea de interpretare a legii, judecătorul trebuie să realizeze un echilibru între spiritul și litera legii, între exigențele de redactare și scopul urmărit de legiuitor, fără însă a avea competența de a legifera, prin substituirea autorității competente în acest domeniu".
În continuare instanța de contencios constituțional a menționat că noțiunea de instituție autonomă nu este reglementată în niciunul dintre cele două coduri penale și nici în legea de punere în aplicare a actualului cod penal. Așa fiind, chiar dacă în limbajul juridic curent utilizarea noțiunii de instituție autonomă pentru anumite categorii juridice este acceptată, caracterul autonom al acesteia, astfel cum acesta este susținut în doctrină și practica judiciară, presupune că ea are o existență de sine stătătoare și nu depinde de ansamblul normativ în care este integrată pentru a-și îndeplini finalitatea. Or, o atare concluzie este inadmisibilă, în opinia Curții Constituționale, întrucât nu se poate reține că o normă din codul penal care reglementează cu privire la o anumită instituție de drept penal ( recidivă, concurs de infracțiuni, prescripție, etc.) este independentă de legea căreia îi aparține.
Prin urmare, raportat la data comiterii faptelor pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză și la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 93/11.09.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin decizia penală nr. 2572/13.12.2012 a Curții de Apel C. în speță sunt întrunite condițiile de existență ale concursului de infracțiuni prevăzute atât în legea veche ( art. 33 cod penal de la 1969) cât și în legea penală nouă ( art. 38 cod penal actual).
În ceea ce privește însă stabilirea pedepsei pentru concursul de infracțiuni, dispozițiile vechiului cod penal ( art. 34 cod penal de la 1969) sunt mai favorabile situației juridice a inculpatului întrucât art. 39 lit. b din actualul cod prevede aplicarea unui spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, pe când în legea veche aplicarea sporului era facultativă.
Raportat la cele menționate instanța constată că în cauză rămân aplicabile vechile dispoziții legale penale mai favorabile situației juridice a inculpatului chiar dacă la prima vedere reducerea limitelor de pedeapsă în actuala reglementare ar justifica reținerea în cauză a prevederilor art. 359 cod penal actual.
Pentru toate cele mai sus arătate, instanța îl va condamna pe inculpatul S. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal de la 1969 .
În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969 va constata că din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, inculpatului îi sunt interzise de drept drepturile prevăzute de art. 64 lit. a – c cod penal de la 1969 ca pedeapsă accesorie, respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art. art. 85 cod penal de la 1969 și art. 15 din Legea 187/2012 va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 cod penal de la 1969 și art. 290 cod penal de la 1969 prin sentința penală 93 din 11 septembrie 2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală 2572/13.12.2012 a Curții de Apel C.;
În baza art. 33, 34 cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 13 cod penal de la 1969 și art. 5 cod penal actual va contopi pedeapsa aplicată în cauza de față cu pedeapsa pentru care a fost anulată suspendarea condiționată, urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal de la 1969 respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat .
În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969 va constata că din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, inculpatului îi sunt interzise de drept drepturile prevăzute de art. 64 lit. a – c cod penal de la 1969 ca pedeapsă accesorie, respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Se va lua act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 118 lit. f cod penal de 1969 va confisca de la inculpat cantitatea de mercur rămasă după prelevarea de probe pentru analiză, respectiv 1,215 Kg aflată în custodie la Agenția Regională pentru Protecția Mediului C. – Laboratorul de încercări.
Va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 241 din Legea 360/2003 raportat la art. 312 alin. 1 cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 13 cod penal de la 1969, art. 5 cod penal actual, art. 12 din Legea 187/2012 și art. 396 alin. 10 cod procedură penală
Condamnă pe inculpatul S. C., zis "G." fiul lui F. și F., născut la data de 18.07.1978, cetățenia română, studii 11 clase, fără ocupație,căsătorit, doi copii, CNP_, domiciliat în com. Calopăr, ., județul D., în prezent deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, la 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal de la 1969 respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat .
În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969
Constată că din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, inculpatului îi sunt interzise de drept drepturile prevăzute de art. 64 lit. a – c cod penal de la 1969 ca pedeapsă accesorie, respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; c) dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii.
În baza art. art. 85 cod penal de la 1969 și art. 15 din Legea 187/2012
Anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 cod penal de la 1969 și art. 290 cod penal de la 1969 prin sentința penală 93 din 11 septembrie 2012 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală 2572/13.12.2012 a Curții de Apel C.;
În baza art. 33, 34 cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 13 cod penal de la 1969 și art. 5 cod penal actual
Contopește pedeapsa aplicată în cauza de față cu pedeapsa pentru care a fost anulată suspendarea condiționată, urmând ca, în final, inculpatul să execute 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal de la 1969 respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat .
În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1969
Constată că din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, inculpatului îi sunt interzise de drept drepturile prevăzute de art. 64 lit. a – c cod penal de la 1969 ca pedeapsă accesorie, respectiv: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat; c) dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 118 lit. f cod penal de 1969
Confiscă de la inculpat cantitatea de mercur rămasă după prelevarea de probe pentru analiză, respectiv 1,215 Kg aflată în custodie la Agenția Regională pentru Protecția Mediului C. – Laboratorul de încercări.
Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel,
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2014.
Judecător,
L. L. UdreaGrefier,
E.-S. Ț.
Red. jud-L.L.U.
Tehnored. TES
2 ex/3.07.2014
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 769/2014.... → |
|---|
