Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 955/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 955/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-07-2014 în dosarul nr. 9627/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 955
Ședința publică de la 10 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind pe condamnatul P. S. F. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 09 iulie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp. art 391 alin 1 Cpp a dispus ca deliberarea și pronunțarea asupra prezentei cauze va avea loc la data de 10 iulie 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
La data de 25.06.2014, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate P. S. F., fiul lui M. și A., născut la 18.02.1994, aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a constat următoarele:
Potrivit art. 125 alin. 4 din N.C.p., în cazul în care, pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese în vederea integrării evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune fie înlocuirea internării cu măsura asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit 18 ani, fie liberarea din centrul de detenție dacă persoana a împlinit vârsta de 18 ani.
Potrivit art. 125 alin.5 N.C.p., odată cu înlocuirea sau liberarea instanța impune respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prev.de art. 121 N.C.p., până la împlinirea duratei măsurii internării.
Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic de minori prev de art 13 din Lg 678/2001 și respectiv prin sent pen nr CD 39/2014 a Tribunalului D..
În speță, condamnatul a executat fracția de ½ din măsura educativă prevăzută de lege, așa cum rezultă din procesul verbal din 25.06.2014 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, și a împlinit vârsta de 18 ani, fiind născut la data de 18.02.1994.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Astfel, deși din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri reiese că petentul a avut un comportament preponderent pozitiv și a făcut progrese pentru reintegrare socială, tribunalul apreciază că în raport de gravitatea infracțiunii (trafic de minori), și perioada mare rămasă de executat, continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, în baza art. 517 alin. 2 Cpp și art. 180 din Legea nr. 254/2013, tribunalul va respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate P. S. F..
În baza art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 01.10.2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate P. S. F., fiul lui M. și A., născut la 18.02.1994 în oraș V., jud. Teleorman, CNP_, aflat în prezent în Penitenciarul de Minori și Tineri C., din centrul de detenție după împlinirea vârstei de 18 ani.
Fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînoită, respectiv după data de 01.10.2014.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iulie 2014
Președinte,
V. S. D. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
