Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 151/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 1852/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 151
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: M. B.
Pe rol, soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului B. I., în prezent deținut în Penitenciarul C..
Procedura legal îndeplinită fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea pedepsei a închisorii de 6 ani, dispuse prin sentința penală nr. 422/26.09.2011 a Tribunalului D. definitivă prin nerecurare la 18.10.2011, privind pe condamnatul B. I..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 422/26.09.2011 a Tribunalului D. definitivă prin nerecurare la 18.10.2011, B. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.
În acest, prin sentința menționată s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sp nr. 459/07 octombrie 2010 a Judecătoriei Târgu-Cărbunești, definitivă prin decizia nr. 344A/29.11.2010 a Tribunalului Gorj la data de 20.12.2010 în pedepsele de: 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002; de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.184 alin.2, 4 C.p. și de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.184 alin.1 și 3 C.p.
S-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa închisorii de 6 ani aplicată prin sentința penală nr. 168/29.06.2010 a Tribunalului M. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. 2 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 74, 76 C.p. așa cum a fost majorată prin d.p. nr. 676/22.02.2011 a ICCJ, fiecare dintre aceste pedepse căpătându-și individualitatea, în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare la care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b C.p. pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art.66 C.p., după executarea pedepsei rezultante a închisorii.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.476/2011 din 18.10.2011, de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 04.03.2010, iar dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art. 338 alin. 1 Cp, art. 2 alin. 2 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, infracțiunile de la punctele 2 și 3 au fost dezincriminate, impunându-se aplicarea legii mai favorabile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. art. 23 alin. 5 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale sentinței penale nr. 422/2011 a Tribunalului D., MEPI nr. 476/2011 din 18.10.2011, precum și fișa de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile întocmită de Comisia constituită în cadrul Penitenciarului C. potrivit H.G. nr. 836/2013.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 422/26.09.2011 a Tribunalului D. definitivă prin nerecurare la 18.10.2011, s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată numitului B. I. prin sp nr. 459/07 octombrie 2010 a Judecătoriei Târgu-Cărbunești, definitivă prin decizia nr. 344A/29.11.2010 a Tribunalului Gorj la data de 20.12.2010 în pedepsele de: 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002; de 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art.184 alin.2, 4 C.p. și de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.184 alin.1 și 3 C.p.
S-au contopit pedepsele de mai sus cu pedeapsa închisorii de 6 ani aplicată prin sentința penală nr. 168/29.06.2010 a Tribunalului M. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin.2 rap.la art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 74, 76 C.p. așa cum a fost majorată prin d.p. nr. 676/22.02.2011 a ICCJ, fiecare dintre aceste pedepse căpătându-și individualitatea, în pedeapsa cea mai grea aceea de 6 ani închisoare la care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b C.p. pe o durată de 2 ani, care se va executa conform art.66 C.p., după executarea pedepsei rezultante a închisorii.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.476/2011 din 18.10.2011, de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 04.03.2010.
Instanța constată că infracțiunile prev. de art. 184 alin. 2, 4 Cp, dar și art. 184 alin. 1 și 3 Cp reținute în sarcina persoanei private de libertate și pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an respectiv 5 luni închisoare au fost dezincriminate ca urmare a intrării în vigoare a Noului Cod penal, unde nu se mai regăsesc, la data de 1.02.2014.
Potrivit art. 4 teza I C. pen., legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă.
În acest sens, instanța reține că într-adevăr două dintre infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul au fost dezincriminate, astfel că instanța va face aplicarea art. 4 C. pen., urmând a admite în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul B. I., în prezent deținut în Penitenciarul C. și a constata că infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat inculpatul B. I. prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, a fost dezincriminată.
De asemenea, va constata că infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat inculpatul B. I. prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, a fost dezincriminată.
În baza art. 4 C. pen., va constată că executarea pedepsei, pronunțate în baza legii vechi, prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, precum și toate celelalte consecințe penale ale hotărârii judecătorești privitoare la faptele menționate mai sus încetează prin . noului Cod penal, la data de 1.02.2014.
Față de împrejurarea că pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. 2 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74-76 Cp nu se impune reducerea pedepsei de 6 ani și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cp, aceasta încadrându-se în limitele de pedeapsă prevăzute, va menține rezultanta aplicată condamnatului B. I..
De asemenea, tribunalul va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011 și va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 476/2011 din data de 18.10.2011 emis de Tribunalul D. conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 C.pr.pen. cu aplic. art. 6 C.pen.
Admite în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul B. I., fiul lui G. și M., născut la data de 18.09.1968, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Constată că infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat inculpatul B. I. prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, a fost dezincriminată.
Constată că infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat inculpatul B. I. prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, a fost dezincriminată.
În baza art. 4 C. pen., constată că executarea pedepsei, pronunțate în baza legii vechi, prin sentința penală nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011, precum și toate celelalte consecințe penale ale hotărârii judecătorești privitoare la faptele menționate mai sus încetează prin . noului Cod penal, la data de 1.02.2014.
Menține rezultanta aplicată condamnatului B. I. de 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 422 din 26.09.2011 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin nerecurare la data de 18.10.2011
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 476/2011 din data de 18.10.2011 emis de Tribunalul D. conform prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G.
Tehnored. M.B./06 martie 2014/5ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 355/2014.... → |
|---|
