Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 22/2014. Tribunalul GORJ

Tribunalul GORJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 01-02-2014 în dosarul nr. 192/95/2014

Dosar nr._

Cod operator: 2443

ROMÂNIA

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA PENALĂ

Sentința Nr. 22/2014

Ședința publică de la 01 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție

Grefier Șef I. L.

Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 174/15.10.2013 pronunțată de Tribunalul M. definitivă prin nerecurare, privind pe condamnatul M. Z. Ș. A..

La apelul nominal făcut în ședință a lipsit condamnatul M. Z. Ș. A..

Procedura de încunoștințare a condamnatului este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Penală sub nr._ „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 174/15.10.2013 pronunțată de Tribunalul M., definitivă prin nerecurare, privind pe condamnatul M. Z. Ș. A..

S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 174/15.10.2013 pronunțată de Tribunalul M., definitivă prin nerecurare, condamnatul M. Z. Ș. A. a beneficiat de contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin:

- sentința penală nr. 126/06.07.2011 a Tribunalului Gorj, definitivă la data de 19.12.2011 prin nerecurarea d.p. nr. 258/30.11.2011 pronunțată de C.A. C. în dosarul nr._/95/2010;

- sentința penală nr. 219/09.12.2011 a Tribunalului Gorj, definitivă la data de 24.04.2013, prin d.p. nr. 249/13.07.2012 a C.A. C. și prin d.p. nr. 1420/24.04.2013 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 1117/03.06.2009 a Judecătoriei Târgu-J., definitivă prin d.p. nr. 535/10.05.2010 pronunțată de C.A. C. în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 286/16.11.2009 a Tribunalului Gorj, definitivă prin d.p. nr. 4441/09.12.2010 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 533/30.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._, definitivă la data de 24.07.2009, prin neapelare;

în pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals, uz de fals, etc.

În baza sentinței menționate s-a emis MEPI nr. 207/30.10.2013 de Tribunalul M., executarea începând de la data de 10.11.2008.

Din pedeapsa stabilită condamnatului, acesta a executat începând cu 10.11.2008 o perioadă de 5 ani și 4 luni închisoare.

Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor de la Penitenciarul Tg.J. a menționat că începând cu 01.02.2014 infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. și art. 26 rap. la art. 215 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la 10 ani închisoare, 7 ani închisoare și respectiv, 7 ani închisoare prin sentințele penale sus menționate prin recalificare în art. 244 alin. 1 și 2 din noul Cod penal și respectiv art. 48 rap. la art. 244 din Noul Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege este de la 1 la 5 ani, fiind aplicabile în acest sens dispozițiile art. 6 C.pen.

În același timp s-a menționat că pedeapsa complementară rezultantă de 3 ani aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 174/15.10.2013 pronunțată de Tribunalul M., definitivă prin nerecurare cu privire la interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen., în noua reglementare prev. de art. 66 alin. 1 C.pen. dispune interzicerea exercitării acestora pe o perioadă de până la 5 ani, iar pentru infracțiunea de înșelăciune nu mai este prevăzută în mod imperativ textul de lege.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4 C.pen., art. 3 din Legea nr.187/2012, art. 595 C.pr.pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.

La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului întocmită de Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg. J., o copie a mandatului de executare a pedepsei închisorii, o copie a sentinței penale menționate.

Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 174/2013 a Tribunalului M., definitivă prin nerecurare s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin:

- sentința penală nr. 1117/03.06.2009 a Judecătoriei Târgu-J., definitivă prin d.p. nr. 535/10.05.2010 pronunțată de C.A. C. în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 286/16.11.2009 a Tribunalului Gorj, definitivă prin d.p. nr. 4441/09.12.2010 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 533/30.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._, definitivă la data de 24.07.2009, prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen. pe o durată de 3 ani.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 207/30.10.2013 de Tribunalul M., executarea începând de la data de 10.11.2008.

Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 C.pen. instanța urmează să analizeze în următoarea ordine aspectele sus menționate:

- aplicarea legii mai favorabile în ce privește limitele maxime de pedeapsă;

- aplicarea legii mai favorabile în ce privește tratamentul juridic sancționator privind la concursul de infracțiuni;

Potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.

Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. sunt de la 1 la 5 ani.

Astfel fiind, pedepsele aplicate sub legea veche prin sentințele penale menționate:

- de 7 ani închisoare pentru art. 26 C.pen.. raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 C.pen.. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., depășește maximul special din noua normă de incriminare și potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. urmează a fi redusă la maximul prevăzut în prezent de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. de 5 ani.

- de 10 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2,3 și 5 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a C.pen., depășește maximul special din noua normă de incriminare și potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. urmează a fi redusă la maximul prevăzut în prezent de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. de 5 ani.

- de 7 ani închisoare pentru art. 26 c.p. raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 c.p.p., depășește maximul special din noua normă de incriminare și potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. urmează a fi redusă la maximul prevăzut în prezent de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. de 5 ani.

Tribunalul nu va avea în vedere cauzele de atenuare sau de reducere a limitelor pedepselor din vechiul Cod penal, deși, în speță, Comisia din cadrul Penitenciarului Tg-J. solicită aplicarea în noua reglementare a dispozițiilor art. 320¹ C.pr.pen.

Apreciază tribunalul că dispozițiile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal fac trimitere la maximul special prevăzut de legea nouă ce se regăsește în limitele prevăzute de denumirea marginală a textului de lege ce incrimineaza fapta ,fără cauze de atenuare.

Se constată că infracțiunea prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. nu mai prevede obligativitatea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi, însă, având în vedere dispozițiile art. 67 din N.C.pen., conform cărora „pornind de la gravitatea infracțiunilor săvârșite, împrejurărilor cauzei și persoanei condamnatului, instanța apreciază oportunitatea aplicării acestei pedepse”și văzând dispozițiile art. 6 alin. 5 din Noul Cod penal tribunalul și-a format convingerea că menținerea pedepsei complementare este necesară și se impune în forma corespondentului din legea nouă.

Astfel, se va dispune menținerea interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b, C.pen. pe o perioadă de 3 ani – pedeapsă complementară ce se regăsește în dispozițiile Noului Cod penal la art. 66 alin. 1 lit. a,b,d.

În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator al concursului de infracțiuni, instanța urmează să aibă în vedere dispozițiile art. 33-34 combinat cu art. 36 din vechiul Cod penal cu raportare la art. 6 din Noul Cod penal alin. 1 lit. b, întrucât acest aspect nu poate fi modificat intrând în autoritatea de lucru judecat, iar în acest mod, deși se creează lex terția este păstrată totuși autonomia instituțiilor conform următoarei operațiuni juridice:

Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. menționată în sentința penală nr. 174 /2013 a Tribunalului M., definitivă prin nerecurare, sentință prin care s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin:

- sentința penală nr. 126/06.07.2011 a Tribunalului Gorj, definitivă la data de 19.12.2011 prin nerecurarea d.p. nr. 258/30.11.2011 pronunțată de C.A. C. în dosarul nr._/95/2010;

- sentința penală nr. 1117/03.06.2009 a Judecătoriei Târgu-J., definitivă prin d.p. nr. 535/10.05.2010 pronunțată de C.A. C. în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 286/16.11.2009 a Tribunalului Gorj, definitivă prin d.p. nr. 4441/09.12.2010 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ ;

- sentința penală nr. 533/30.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._, definitivă la data de 24.07.2009, prin neapelare.

Dispune repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente după cum urmează:

- 2 ani închisoare pentru art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005;

- 3 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2 și 4 C.pen. cu aplic. art. 41-42 C.p.;

- 10 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C. pen. cu aplic. art. 41-42 c.pen. și art. 75 lit. a C.pen.;

- 2 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2,3 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 lit. c C penal;

- 4 ani închisoare pentru art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 c.pr.pen.;

- 7 ani închisoare pentru art. 26 c.p. raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 c.p.p.;

- un an închisoare pentru art. 290 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.;

- un an închisoare pentru art. 292 C.pen.. cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.;

- 3 ani închisoare pentru art. 23 alin. 1 lit. a și c din Legea 656/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.;

- 5 ani închisoare pentru art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 320 ind. 1 c.p.p.;

- 7 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.. și art. 320 ind. 1 C.pr.pen.;

În baza art. 6 alin. 1 C.pen. se va reduce pedeapsa de 7 ani închisoare pentru art. 26 C.pen.. raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 C.pen.. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.. și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen.. la maximul special de 5 ani închisoare prevăzut de art. 244 alin. 1 și 2 din Noul Cod penal.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen. se va reduce pedeapsa de 10 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,2,3 și 5 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 75 lit. a C.pen. la maximul special de 5 ani închisoare prevăzut de art. 244 alin. 1 și 2 din Noul Cod penal.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen. se va reduce pedeapsa de 7 ani închisoare pentru art. 26 c.p. raportat la art. 215 alin. 1,2,3 și 5 c.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.p. și art. 320 ind. 1 alin. 7 c.p.p. la maximul special de 5 ani închisoare prevăzut de art. 244 alin. 1 și 2 din Noul Cod penal.

În baza art. 34 C.pen. combinat cu art. 36 C.pen. cu raportare la art. 6 din Noul cod penal condamnatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.

În baza art. 6 alin. 5 din Noul cod penal menține pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară ce se regăsește în dispozițiile Noului cod penal la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d.

Condamnatul M. Z.-Ș. –A. va executa pedeapsa principală de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. pe o durată de 3 ani, pedeapsă complementară ce se regăsește în dispozițiile Noului cod penal la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d.

Cum acesta a început executarea pedepsei la 10.11.2008, instanța va constata că în acest moment pedeapsa aplicată a fost executată, motiv pentru care va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

Așa fiind, în baza art. 595 C.pr.pen. combinat cu art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 6 alin.1 C.pen. urmează a fi admisă sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cadrul Penitenciarului Tg. J. privind pe condamnatul M. Z.-Ș.-A..

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARAȘTE

În baza art. 595 C.pr.pen. combinat cu art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 6 alin.1 C.pen. admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul M. Z.-Ș.-A., fiul lui Z. și I.-D., născut la 24.08.1967 în Tg-J., județul Gorj, CNP_.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b C.pen. menționată în sentința penală nr. 174 /2013 a Tribunalului M., definitivă prin nerecurare, sentință prin care s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin: