Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 338/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 7082/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 338/2014
Ședința publică de la 02 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petenții condamnați G. A. și R. N. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnatul G. A. asistat de avocat T. Rigi A. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat I. C. și condamnata R. N. M. asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, petenții condamnați G. A. și R. N. M. au declarat că la momentul formulării contestației amândoi se aflau în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. și, nemaifiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și a fost reținută spre soluționare.
Din oficiu, tribunalul pune în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului Gorj.
Avocat T. Rigi A. pentru condamnatul G. A. și avocat B. E. pentru condamnata R. N. M., având pe rând cuvântul, au solicitat admiterea excepției de necompetență materială a Tribunalului Gorj și declinarea contestației la executare în favoarea Tribunalului D..
Reprezentatul Ministerului Public a solicitat declinarea contestației la executare în favoarea Tribunalului D., instanță corespunzătoare în grad și având în vedere locul de deținere unde se aflau condamnații la momentul formulării contestației.
Condamnații G. A. și R. N. M., având pe rând cuvântul, au arătat că își însușesc concluziile apărătorilor.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. _ condamnații G. A. și R. N. M. au solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv a Legii nr. 202/2012, de aplicarea dispozițiilor art. 12, art. 14, art. 15 C.pen., precum și a dispozițiilor noului Cod de procedură penală, în cauza de față a dispozițiilor privitoare la recunoașterea vinovăției în acord cu prevederile art. 3201 C.pr.pen.
Tribunalul, în raport de excepția de necompetență materială, din oficiu, verificându-și competența materială de soluționare a contestației la executare, prin prisma dispozițiilor art. 598 alin. 2 C.pr.pen. și art. 585 alin. 2 C.pr.pen., constată următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra contestației la executare pentru situația prev. de art.598 lit.d C.pr.pen. este, după caz instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 și 6. C.pr.pen
Pe de altă parte, art. 585 alin. 2 C.pr.pen. prevede că “Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Petenții condamnați G. A. și R. N. M. au declarat la termenul de judecată că la momentul formulării contestației amândoi se aflau în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. (fila 16), iar din referatul întocmit la data de 30.09.2014 (fila 12) rezultă următoarele: Condamnatul G. A., fiul lui A. și Letiția, născut la data de 12.01.1985, se află în executarea unei pedepse de 18 ani pentru omor, fiind condamnat la această pedeapsă prin sentința penală nr. 92 din 06.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. și s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 105 din 26.03.2014, iar condamnata R. N. M., fiica lui V. și M., născut la data de 17.02.1996, se află în executarea unei pedepse de 8 ani pentru omor, fiind condamnat la această pedeapsă prin sentința penală nr. 571 din 28.11.2012 pronunțată de Tribunalul G..
În speță, din actele depuse la dosar constată tribunalul că s-a formulat contestație la executare de către condamnați G. A. și R. N. M., cei doi aflându-se în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., așa cum rezultă și din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost trimisă contestația aflat la fila 3.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 50 C.pr.pen., tribunalul va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de petenții condamnați G. A. și R. N. M., în favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de petenții condamnați G. A., fiul lui A. și Letiția, născut la data de 12.01.1985 și R. N. M., fiica lui V. și M., născut la data de 17.02.1996, în favoarea Tribunalului D..
Sumele de câte 100 lei, reprezentând onorarii apărători din oficiu, se vor avansa din fondurile M.J. către Baroul Gorj și vor fi avute în vedere la soluționarea fondului cauzei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
L.-L. P.
Red. T.B.
Tehnored. L.L.P.
2 ex./03 Octombrie 2014
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
