Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 43/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 43/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 600/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 43/2014
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul B. C. împotriva sentinței penale nr. 335 din 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat B. C. personal, aflat în stare de deținere.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, a fost ascultat contestatorul condamnat B. C. care a declarat că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 335/04.02.2014 a Judecătoriei Tg-J., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul:
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat B. C..
Contestatorul condamnat B. C. a solicitat să se ia act că își retrage contestația formulată în prezenta cauză penală.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 335 din 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare din cadrul Penitenciarului Tg-J., referitoare la condamnatul B. C., fiul lui F. și V., născut la data de 26.07.1976, CNP:_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, „Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.504/03.03.2010 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 672/R/21.10.2010 a Curții de Apel Pitești.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.504/03.03.2010 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 672/R/21.10.2010 a Curții de Apel Pitești, inculpatului B. C., i-a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare, în baza căreia s-a emis MEPI nr. 581/22.10.2010 executarea pedepsei începând la data de 02.04.2009 .
Comisia a apreciat că, urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea prev. de art. art.211 alin.2 lit.c și alin.2 indice 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b c.penal, în baza căreia a fost condamnat intimatul la pedeapsa de 7a ni și 6 luni închisoare ( faptă prev. de art.233 N.C.P în noua reglementare,) s-au redus, maximul special fiind de 7 ani închisoare, astfel încât se impune scăderea pedepsei la acest maxim.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii, și a sentinței de condamnare, precum și fișa de evaluare întocmită de către comisie.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că, prin sentința penală nr.504/2010 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin d.p. nr.672/R/21.10.2010 a Curții de Apel Pitești, inculpatul B. C., a fost condamnat o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare ( pentru art. 211 alin. 2 lit. c și alin. 2 indice 1 lit. a c.p., cu aplicarea art. 37 lit. b c.p. ), în baza căreia s-a emis MEPI nr. 581/22.10.2010 executarea pedepsei începând la data de 02.04.2009.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 6 luni închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, în stare de recidivă postexecutorie.
Procedând la reducerea pedepsei pentru infracțiunea de tâlhărie la maximul special de 7 ani prevăzut de actualul Cod penal, cu incidența art.41 N C.penal, ca urmare a aplicării art.6 N.C.pen., pedeapsa ce s-ar stabili în sarcina condamnatului, ar fi de 10 ani și 6 luni închisoare (conform art.43 alin.5 N.C.p), adică mai mare decât cea pe care intimatul o execută.
Având în vedere considerentele expuse, în baza art.595 C.pr. pen., va respinge contestația la executare pentru aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul B. C., nefiind motivată.
La termenul de judecată din 06.03.2014 condamnatul B. C. a declarat că-și retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 335 din 04.02.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 4251 alin. 1 C.pr.pen. și având în vedere principiul disponibilității părții va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. C..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. C., fiul lui F. și V., născut la data de 26.07.1976, C.N.P._ împotriva sentinței penale nr. 335/04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 20 lei cheltuielile judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
Jud.fond C.E. M.
3 ex./19.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 258/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
