Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 201/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 1441/95/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 201/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul B. I. S. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 63/12.03.2013 a Tribunalului Gorj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 154/26.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul B. I. S..
Prezenta cauză se soluționează fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, condamnatul B. I. S. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 63/12.03.2013 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 154/26.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel C..
Prin sentința penală nr. 63/12.03.2013 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr. 1383/95/ 2013, s-a respins cererea inculpatului B. I. S. privind schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 174 alin.1 rap. la art. 175 alin. 1 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c și d C.pen. în infracțiunea prevăzută de art. 174 alin. 1 C.pen.
În baza art. 174 alin.1 raportat la art. 175 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c și d C.pen. și art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 53 pct. 2 lit.a C.pen. a fost condamnat inculpatul B. I. S., fiul lui C. V. și E. născut la data de 13.10.1994 în mun. Tg-J., județul Gorj, domiciliat în municipiul Tg-J., ., ., ., CNP -_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. la 16 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., după executarea pedepsei principale.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 88 alin.1 C.pen. s-au dedus din pedepsele aplicate inculpaților reținerea și arestul preventiv începând cu 24.11.2012 la zi.
În baza art. 350 C.pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului B. I. S. și a inculpatei minore C. P. A. F..
Împotriva sentinței penale a declarat apel inculpatul și P. de pe lângă Tribunalul Gorj, iar prin decizia penală nr. 154/26.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. –Secția Penală s-a respins apelul declarat de inculpatul B. I. S. și s-a admis apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a desființat în parte sentința penală sub aspectul pedepselor accesorii și complementare. Au fost interzise inculpatului B. I. S., drepturile prev. de art. 64 lit. a, b C.pen., pe durata prev. de art. 71 C.pen. ca pedeapsă accesorie și pe o perioadă de 5 ani ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. S-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale. S-a redus în continuare detenția preventivă de la 12.03.2013 la zi și s-a menținut starea de arest. A fost obligat recurentul – inculpat B. I. S. la 420 lei cheltuieli judiciare statului, din care 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu. Această decizie a rămas definitivă prin nerecurare la 24.05.2013, față de inculpatul B. I. S..
Tribunalul, în raport de excepția de necompetență materială invocată în prezenta cauză, verificându-și competența materială de soluționare a cererii prin prisma dispozițiilor art. 598 alin. 2 C.pr.pen. și art. 585 alin. 2 C.pr.pen., constată următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra contestației la executare pentru situația prev. de art.- 598 lit.d este, după caz instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 și 6. C.pr.pen
Pe de altă parte, art- 585 alin. 2 C.pr.pen. prevede că “instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
În speță, din actele depuse la dosar s-a constatat că inculpatul B. I. S. se află în stare de deținere la Penitenciarul de Maximă Siguranță C., astfel că instanța competentă să soluționeze contestația este Tribunalul D.
Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 50 C.pr.pen., tribunalul va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Gorj și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare, formulată de contestatorul-condamnat B. I. S., fiul lui C. și E., născut la data de 13.10.1994, în Tg J., județul Gorj, domiciliat în Tg-J., .. ., apt. 70, jud. Gorj, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., de la Tribunalul Gorj în favoarea Tribunalul D..
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică azi 09 Aprilie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
Red. Gh.G.
Tehnored. A.A.
2 ex. /15 Aprilie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 379/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 298/2014.... → |
|---|
