Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 99/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 489/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 99/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. S.
Grefier L. E. O.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul D. D., deținut în Penitenciarul Târgu-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat P. Z. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu D. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care s-a luat o declarație petentul condamnat, ce se află consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei, după care, nemaifiind cereri tribunalul a acordat cuvântul asupra fondului cauzei.
Avocat P. Z., având cuvântul, a solicitat admiterea contestației și recunoașterea câștigului de 30 zile, obținut urmare absolvirii cursului ECDL.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Contestatorul condamnat, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată Judecătoriei Tg J., înregistrată sub nr._/318/2013, petentul condamnat D. D., deținut în Penitenciarul Târgu-J., a contestat executarea pedepsei în executarea căreia se află, solicitând recunoașterea câștigului de 30 zile, obținut în urma participării la cursurile ECDL.
În motivarea cererii a arătat că a absolvit cursul de calificare menționat în meseria de operator introducere validare și prelucrare date, astfel încât trebuia să i se recunoască acest câștig de 30 zile, însă, în condițiile respingerii anterioare a contestației formulată împotriva încheierii judecătorului delegat, apreciază că s-a ivit un incident în cursul executării pedepsei sale de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.208/2003 a Tribunalului V., conform art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen, precizând, în ședința publică din data de 21.01.2014, așa cum s-a arătat, că-și menține temeiul invocat în susținerea cererii, neînțelegând să o fundamenteze pe dispozițiile Legii nr.275/2006 modificată și completată.
Judecătoria Tg-J., în raport de dispozițiile art. 461 alin. 2 C.pr.pen., conform cărora contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin.1 sau art.6 art.460, adică la instanța de executare sau cea în a cărei rază teritorială se află locul de deținere și având în vedere că, locul de deținere al petentului este în Penitenciarul Tg-J., iar instanța care a pronunțat hotărârea este tribunalul, prin prisma textului legal menționat, prin sentința penală nr. 104/21.01.2014 a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare prezentă, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Penală.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Gorj sub numărul_ la data de 31.01.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că este neîntemeiată contestația formulată, motivele invocate de contestator neîncadrându-se în cele prevăzute la literele a-d din art. 598 C.pr.pen., nefiind vorba de punerea în executare a unei hotărâri nedefinitive, de o executare îndreptată împotriva unei alte persoane, de invocarea vreunei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută ori vreo împiedicare la executare și nefiind invocată amnistia, prescripția, grațierea ori orice altă cauză de stingere sau micșorare a pedepsei.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul D. D., fiul lui D. și M., născut la data de 21.10.1970, deținut în prezent în Penitenciarul Tg-J..
Obligă inculpatul la 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2014.
Președinte,
L. M. S.
Grefier,
L. E. O.
Red. L.M.S./Tehn. L.E.O.
4 ex/ 05 Martie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 33/2014.... → |
|---|
