Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 165/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 165/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 1041/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 165/2014
Ședința publică de la 13 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier S. O. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petiționa condamnată P. M., privind condamnarea la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 14 din 25.01.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ *, definitivă prin decizia nr. 2082 din 13.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei a fost înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 19/2012 din 14.06.2013, emis de Tribunalul Gorj, sentința penală nr. 14 din 25.01.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ *, definitivă prin decizia nr. 2082 din 13.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
TRIBUNALUL
P. contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, petiționara condamnată P. M., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 14 din 25.01.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ *, definitivă prin decizia nr. 2082 din 13.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La dosarul cauzei s-au depus sentința penală definitivă nr. 14 din 25.01.2013 precum și mandatul de executare a pedepsei închisorii, emis în baza hotărârii definitive de condamnare.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr. 14 din 25.01.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ *, definitivă prin decizia nr. 2082 din 13.06.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționara P. M. a fost condamnată după cum urmează:
- în baza art. 7, alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal la 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal;
- în baza art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. și art. 37 lit. b C.pen. a fost condamnată la pedeapsa 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
- în baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41-42 C.pen., art. 13 C.pen. și art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnată la pedeapsa la 9 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
- în baza art. 329 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41-42 C.pen. și art. 37 lit. b Cod penal a fost condamnată la pedeapsa la 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
- în baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a și c Cod penal și 37 lit. b Cod penal a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani închisoare;
- în baza art. 33-34, 35 C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei P. M. în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
În prezent condamnata se sustrage de la executarea pedepsei.
În baza sentinței penale menționate s-a emis de către Tribunalul Gorj mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 19/2012 din 14.06.2003.
Potrivit art. 6 alin. (1) C.pen. „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Tribunalul analizând contestația formulată, actele și lucrările depuse la dosar, constată că este neîntemeiată și va fi respinsă, cu motivarea că pedepsele aplicate pentru fiecare infracțiune concurentă pentru care a fost condamnată petenta nu sunt mai mari decât maximul special prevăzut de lege pentru fiecare dintre aceste infracțiuni, așa cum au fost incriminate în Noul Cod Penal.
Astfel pentru infr. prev. de art. 7 alin. 1 și 3 din Legea nr. 39/2003, petenta a fost condamnată la 7 ani închisoare, iar această infracțiune se regăsește în disp. art. 367 alin. 1 și 2 din Noul Cod Penal, limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 3 și 10 ani închisoare.
Pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41-42 C.pen. și art. 37 lit. b C.pen., petenta a fost condamnată la 10 ani închisoare, iar această faptă se regăsește în dispozițiile art. 210 alin. 1 lit. a din Noul Cod Penal, limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 3 și 10 ani închisoare.
A mai fost condamnată petenta pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41-42 C.pen. și art. 37 lit. b C.pen., la pedeapsa de 9 ani închisoare, iar pedeapsa prevăzută de art. 211 alin. 1 și 2, din Noul Cod Penal pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane minore este închisoarea de la 3 la 10 ani, astfel că pedeapsa aplicată petentei condamnate prin sentința sus-menționată nu depășește maximul special al pedepsei pentru aceeași infracțiune incriminată în Noul Cod Penal.
Pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art. 329 alin. 1, 2 și 3 din vechiul Cod Penal, petenta a fost condamnată la pedeapsa 8 de ani închisoare, această faptă fiind reglementată prin dispozițiile art. 213 alin. 1,2 și 3 din Noul Cod Penal, limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 4 ani și 6 luni-15 ani închisoare.
În fine a fost condamnată petenta în baza art. 71 alin. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 75 lit. a și c Cod penal și 37 lit. b Cod penal la 5 ani închisoare, limite de pedepse ce nu s-au modificat în prezent.
P. urmare nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 6 din Noul Cod Penal, motiv pentru care cererea petiționarei condamnate va fi respinsă.
Față de cele ce preced, în baza art. 595 C.pr.pen., va respinge contestația la executare formulată de către petenta condamnată .
Văzând și dispozițiile art. 275, alin. 4, pct. 2 din C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, formată de petenta condamnată P. M., fiica lui Ș. și M., născută la 25 Februarie 1975, domiciliat în Tg-J., jud. Gorj, cu domiciliul în Tg-J., ., jud. Gorj.
Obligă petentul condamnat la 30 de lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
S. O. P.
Red. T.B.
Tehnored. S.P. 14 Martie 2014/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 391/2014.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 18/2014.... → |
|---|
