Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 391/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 391/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 11279/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 391/2014
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de condamnatul G. C. C. împotriva sentinței penale nr. 2075/2014 din 16 Septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat G. C. C. asistat apărător ales, avocat H. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul ales, avocat H. F. depune la dosar pentru contestatorul condamnat G. C. C. înscrisuri în fotocopie care dovedesc netemeinicia celor reținute de către instanța de fond în sentința penală contestată, cu privire la lipsa antecedentelor penale și referitor la faptul că nu a fost liberat condiționat anterior, contestatorul se află la prima condamnare și execută o pedeapsă de 7 ani închisoare. Solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale și, pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată, motivând că sunt îndeplinite condițiile legale privind fracția din pedeapsă executată până în prezent.
Instanța a apreciat greșit înscrisurile aflate la dosar, în procesul verbal al comisiei din cadrul penitenciarului fiind menționat că nu are antecedente penale contestatorul, ulterior reținându-se greșit, de asemenea, că a mai fost liberat condiționat. Din înscrisuri rezultă că nu are antecedente penale condamnatul, iar din caracterizările de la dosar reiese că a fost recompensat de 13 ori, a participat la o multitudine de cursuri de calificare, programe educative, programe psihologice, astfel că există suficiente elemente care să determine instanța să dispună liberarea condiționată a condamnatului pe fond și admiterea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Contestatorul condamnat G. C. C. a arătat că își însușește concluziile apărătorului său.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr. 2075/2014 din 16 Septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat G. C. C. fiul lui R. și R.- C., născut la data de 29.01.1983, domiciliat în Tg-Corbunești, ., județul Gorj, CNP._, deținut în P. Tg-J., s-a menținut termenul de rediscutare a situației condamnatului la data de 21.01.2015 și a fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul G. C. C. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 575/2010 a Judecătoriei Tg- Cărbunești, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1387/2011.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/06.08.2014 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 1387/2011 emis de Judecătoria Tg-Cărbunești, în baza sent.pen. nr. 575/2010, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești, pentru săvârșirea infr. de lipsire de libertate, prev. de art. 189 C.pen. din 1969..
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 21.01.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă.
Executarea pedepsei a început la data de 15.07.2011 și va expira la 04.06.2017, pedeapsa fiind egală cu 2557 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1704 zile, din care, în cazul în care muncește 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1278 zile efectiv executate. S-a reținut că acesta a executat de la 15.07.2011 până la 06.08.2014, un număr de 1119 zile și i se consideră executate 180 de zile și arest preventiv un număr de 405 zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 1704 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul, pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și a fost recompensat o dată, nefiind sancționat disciplinar.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, s-a reținut și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, față de persistența infracțională în același gen de fapte și de împrejurarea că a mai fost liberat condiționat, instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente și în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și s-a fixat termenul de rediscutare a situației sale la data de 21.01.2015.
Împotriva sentinței penale a formulat contestație condamnatul G. C. C., prin apărătorul său ales, solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale și, pe fond, admiterea cererii de liberare condiționată, motivând că sunt îndeplinite condițiile legale privind fracția din pedeapsă executată până în prezent, că instanța a apreciat greșit înscrisurile aflate la dosar, în procesul verbal al comisiei din cadrul penitenciarului fiind menționat că nu are antecedente penale contestatorul, ulterior reținându-se greșit, de asemenea, că a mai fost liberat condiționat. Însă, din înscrisuri rezultă că nu are antecedente penale condamnatul, iar din caracterizările de la dosar reiese că a fost recompensat de 13 ori, a participat la o multitudine de cursuri de calificare, programe educative, programe psihologice și că există suficiente elemente care să determine instanța să dispună liberarea condiționată a condamnatului pe fond și admiterea contestației.
În susținerea cererii a depus la dosar înscrisuri în fotocopie care dovedesc netemeinicia celor reținute de către instanța de fond în sentința penală contestată, cu privire la lipsa antecedentelor penale și referitor la faptul că nu a fost liberat condiționat anterior, contestatorul se află la prima condamnare și execută o pedeapsă de 7 ani închisoare.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, sentința contestată, văzând și motivele de contestație, reține că această contestație este nefondată și în baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b din C.pr.pen., va fi respinsă, pe următoarea motivare:
În mod temeinic și legal a reținut prima instanță, că în cauza dedusă judecății nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 din vechiul C.pen., în acest sens, având în vedere și tribunalul că, deși condamnatul a demonstrat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, care sunt apreciate ca aspecte pozitive, ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei, însă aceste împrejurări nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție, care să atragă după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție, precum eliberarea înainte de termenul legal.
Față de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, gradul de pericol social al acesteia și, chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, față de persistența infracțională în același gen de fapte, instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Prin urmare conchide și instanța de control judiciar că perioada executată este insuficientă, pentru a concluziona tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea contestatorului condamnat.
Totuși, având în vedere că, contestatorul nu are antecedente penale și prin urmare nu a mai fost liberat condiționat, cum eronat a reținut instanța de fond, apreciază tribunalul că perioada de amânare stabilită de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. este excesivă, astfel că va reduce acest termen, stabilind termen de rediscutare a cererii de liberare condiționată la data de 10.12.2014.
Văzând și disp. art. 275 din C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul G. C. C., fiul lui R. și R.-C., născut la data de 29.01.1983, domiciliat în Tg-Cărbunești, ., județul Gorj, CNP._, împotriva sentinței penale nr. 2075/2014 din 16 Septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Stabilește termen de rediscutare a cererii de liberare condiționată la data de 10.12.2014.
Obligă contestatorul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
T. B.
Grefier,
L.-L. P.
Red. T.B.
Tehnored. L.L.P.
Jud. fond S. P.
2 ex./17 Octombrie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 116/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 165/2014.... → |
|---|
