Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 197/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 197/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 1212/95/2014
Dosar nr._ Nr. operator 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 197/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 08 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I.
Grefier: E. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulate de condamnatul A. G. privind sentința penală nr. 116/18.05.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4151/22.11.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu a lipsit revizuentul condamnat.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 456 C.pr.pen.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ condamnatul A. G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 116/18.05.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
În motivarea cererii, condamnatul a susținut că i s-a aplicat o pedeapsă foarte aspră, raportat la cele întâmplate, solicitând aplicarea unei pedepse mai blânde.
La termenul de judecată din data de 25.03.2014, instanța a dispus atașarea dosarului nr._ și constatând că cererea formulată în cauză nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 456 alin. 2 și 3 C.pr.pen., a pus în vedere revizuentului ca până la data de 08.04.2014 să completeze cererea de revizuire prin indicarea cazului pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia, urmând să fie atașate copii de pe înscrisurile de care înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. 5 C.pr.pen.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 116/18.05.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4151/22.11.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, revizuentul A. G. a fost condamnat la pedeapsa de 25 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, d și e C.pen. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută și pedepsită de art. 174 alin. 1 raportat la art. 175 lit. i combinat cu art. 176 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
Analizând cererea de revizuire formulată în raport de motivele invocate, privite prin prisma dispozițiilor art. 456 C.pr.pen., instanța constată că această cerere nu este admisibilă în principiu, pentru considerentele de fapt și de drept ce succed:
Astfel, în raport de dispozițiile art. 453 C.pr.pen., revizuirea poate fi cerută în cazuri strict și limitativ prevăzute la literele a-f ale alineatului 1, cazuri care fac referire la: descoperirea unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere, care a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză; un membru al completului de judecată,procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală, a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care influența soluția pronunțată în cauză; când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia; hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală și a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
În lipsa unor asemenea cazuri, revizuirea hotărârii judecătorești definitivă nu poate fi solicitată, întrucât revizuirea este o cale extraordinară de atac ce presupune examinarea hotărârii judecătorești definitive numai în anumite situații, iar nu de plano, prin simpla promovare a acestei căi de atac.
Conform dispozițiilor art. 456 C.pr.pen. cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în prima instanță și trebuie motivată cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia, iar la cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înțelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul.
În baza textului de lege, constatând că cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute în alin. 2 și 3 din art. 456 C.pr.pen., instanța a solicitat revizuentului condamnat ca până la termenul din 08.04.2014 să completeze cererea de revizuire prin indicarea cazului pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia, sub sancțiunea prevăzută la art. 459 alin. 5 C.pr.pen.
Constatând neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 456 alin. 3 C.pr.pen. și văzând și dispozițiile art. 459 alin. 5 C.pr.pen. tribunalul urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen. privind cheltuielile judiciare statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire privind sentința penală nr. 116/18.05.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4151/22.11.2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată de condamnatul A. G., fiul lui G. și E., născut la data de 04.08.1969, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Obligă revizuentul la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2014.
Președinte,
R. I.
Grefier,
E. C.
Red. I.R.
Tehnored. E.C.
5 ex./17.04.2014
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 39/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 279/2014.... → |
|---|
