Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 55/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 55/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 195/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 55/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Grefier Șef I. L.
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Tg-J. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 62/12.03.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 2717/16.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, privind pe condamnatul B. P. I..
La apelul nominal făcut în ședință a lipsit condamnatul B. P. I..
Procedura de încunoștințare a condamnatului este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând dosarul în stare de judecată o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 21 ianuarie 2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. constituită în baza H.G. nr. 836 din 30.10.2013 a sesizat tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 113/2013 în legătură cu condamnatul B. P. I., fiul lui I. și R., născut la data de 23.08.1981, în Tg-J., județul Gorj, C.N.P._, cu domiciliul la arestare în ., solicitând a se dispune cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 6 alin. 1 din Codul penal, în vigoare la 01.02.2014.
Au fost atașate sesizării fișa de evaluare a deținutului (fila 4), sentința penală nr. 62/12.03.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ în fotocopie (filele 6-10), mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 89 din 17.09.2013 emis de Tribunalul Gorj – dosar_ (fila 5).
Analizând sesizarea privind aplicarea legii penale mai favorabile instanța constată:
Prin sentința penală nr. 62/12.03.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă și modificată prin decizia penală nr. 2717/16.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus în baza art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i C.pen. cu aplicarea art.3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnarea inculpatului B. P. I. la 3 ani închisoare și la 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și litera b C.pen..
În baza art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. art.3201 alin. 7 C.pr.pen. a fost condamnat inculpatul B. P. I. la 6 luni închisoare.
În baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. art.3201 alin. 7 C.pr.pen. a fost condamnat același inculpat la 500 lei amendă penală.
În baza art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen.au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și litera b C.pen..
Se observă că inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 ce a constat în faptul că la data de 18.01.2013 în timp ce se afla în Pizzeria Smiley situată la parterul Hotelului Gorj din Tg-J. a avut asupra sa un cuțit cu o lamă de 20-25 cm pe care de altfel l-a și folosit împotriva victimei V. M..
În mod greșit Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor de la Penitenciarul Tg-J. privind aplicarea legii penale mai favorabile a sesizat Tribunalul Gorj cu prezenta cerere, reținând că fapta prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 a fost dezincriminată.
În realitate, trebuie menționat că infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 nu a fost dezincriminată, aceasta regăsindu-se în aceiași formă la art. 372 din Noul Cod penal cu denumirea marginală de „portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”.
Sintetizând tribunalul și-a format convingerea că în mod eronat a apreciat Comisia din cadrul Penitenciarului Tg-J. că infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 nu mai este prevăzută de legea penală, întrucât această infracțiune este prevăzută așa cum s-a precizat mai sus în Noul Cod penal la art. 372 constând, cu raportare la speța de față, în „purtarea fără drept în locuri special amenajate pentru distracție ori agrement de cuțit ori pumnal” și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni închisoare la un an sau amendă.
Prin urmare, sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind persoana condamnată B. P. I., va fi respinsă.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J., privind persoana privată de libertate B. P.-I., fiul lui I. și R., născut la data de 23.08.1981 în Tg-J., județul Gorj, C.N.P._, aflată în stare de deținere în Penitenciarul Tg-J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică azi 12.02.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
3 ex./21.02.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 273/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 463/2014.... → |
|---|
