Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 649/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 649/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2750/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 649/F
Ședința publică din data de 02.10.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. P.
GREFIER – M. C. I.
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul B. G. A., în condițiile prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. d) din Noul Cod de procedură penală.
Potrivit art. 369 alin. (1) din Noul Cod de procedură penală, ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul B. G. A. personal aflat în detenție la Penitenciarul București – Jilava și asistat de apărătorul desemnat din oficiu – avocat B. G., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie . nr._/2014 depusă la fila 14 dosar, în conformitate cu dispozițiile art. 91 din Noul Cod de procedură penală.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 353 din Noul Cod de procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 19.09.2014 prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei copia MEPI nr. 712/21.03.2014 (fila 12 dosar), după care:
La interpelarea instanței, contestatorul B. G. A., având cuvântul, arată că stăruie în cererea formulată, solicitând să rămână la pedeapsa pe care deja a executat-o și să fie pus în stare de libertate, având în vedere că nu a fost amendat niciodată și nu a avut antecedente penale.
Tribunalul, pune în discuție excepția necompetenței materiale a prezentei instanțe și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București – Secția Penală.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, solicită declinarea prezentei cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București sau în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, apreciind că Tribunalul Ilfov nu este competent să soluționeze prezenta cauză.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-petent B. G. A., având cuvântul, arată că achiesează la concluziile formulate de reprezentantul Ministerului P..
Tribunalul declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, petentul-condamnat B. G. A. a formulat contestație la executare solicitând redozarea pedepsei.
În motivare, contestatorul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare solicitând redozarea pedepsei atât în timp, cât și în periodicitatea pedepsei precizând că instanța care l-a condamnat nu a ținut cont de circumstanțele atenuante și personale ce trebuiau aplicate la individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. d) din Noul Cod de procedură penală.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că petentul-condamnat B. G. A. se află în detenție la Penitenciarul București - Jilava, acesta aflându-se în executarea MEPI nr. 712/21.03.2014 emis de Judecătoria Sectorului 1 București, ceea ce face ca în speță competența materială de soluționare a cauzei să aparțină Judecătoriei Sectorului 4 București, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere, conform art. 598 alin. 1 lit. d) și alin. 2 rap. la art. 597 alin. 6 Cod procedură penală.
Prin urmare, Tribunalul va hotărî conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul B. G. A. (fiul lui C. și R., născut la 03 Noiembrie 1982, în prezent încarcerat la Penitenciarul București Jilava), în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
În baza art. 275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored. jud. R.P. /2 ex./ 09.12.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 383/2014.... → |
|---|
