Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 167/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 379/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 167/F
Ședința publică de la data de 06.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate C. E..
Judecata a avut loc la data de 13.02.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.02.2014, 27.02.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 07.02.2014, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului C. E..
In motivare, s-a aratat că prin sentința penală nr.1183/13.09.2005 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr.6613/10.11.2006 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul C. E. a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art.75 lit.a Cod Penal si art.4 Cod Penal, la pedeapsa de 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art.75 lit.a Cod Penal si la pedeapsa de 17 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000.
In baza art.33 – 34 Cod Penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta executand pedeapsa de 18 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si lit.b Cod Penal.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala a emis MEPI nr. 1430/14.11.2006.
Ca urmare a intrarii in vigoare a noului Cod penal, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a apreciat ca sunt aplicabile disp.art.4 si 6 NCP, in sensul reducerii uneia dintre pedepsele componente, a dezincriminarii uneia dintre infractiuni, precum si a duratei pedepselor complementare.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copie sentința penala de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele si lucrarile dosarului, Tribunalul reține ca prin sentința penală nr.1183/13.09.2005 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr.6613/10.11.2006 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul C. E. a fost condamnat la pedeapsa de 16 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art.75 lit.a Cod Penal si art.4 Cod Penal, la pedeapsa de 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 3 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art.75 lit.a Cod Penal si la pedeapsa de 17 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000.
In baza art.33 – 34 Cod Penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta executand pedeapsa de 18 ani inchisoare si 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si lit.b Cod Penal.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala a emis MEPI nr. 1430/14.11.2006.
Potrivit art.4 Noul Cod Penal:”Legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță, pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi”.
Potrivit art.6 alin.(1) Noul Cod Penal: „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
In raport de situatia de fapt anterior retinuta si de normele legale incidente, Tribunalul retine ca in prezenta cauza se impune aplicarea legii penale mai favorabile. In acest sens, Tribunalul retine ca pedeapsa maxima prevazuta de legea noua pentru prima fapta săvârșită de catre condamnat este mai mica decat pedeapsa aplicata de catre instanta de judecata (15 ani inchisoare, conform art. 2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.35 si 36 NCP), aspect care insa nu valabil si in ceea ce privește cea de-a doua fapta (pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii prev.de art.3 alin.1 si 2 din Legea 143/2000, calculată conform art.36 NCP).
Pe de alta parte, se constata ca fata de infractiunea prev.de art.10 din Legea 143/2000 sunt incidente dispozitiile art.4 NCP, fapta prin continutul ei concret retinut prin sentinta de condamnare atasata la dosarul cauzei nemaifiind prevazuta de legea penala.
Tribunalul retine de asemenea ca pedeapsa rezultanta de 18 ani inchisoare, aplicata conform Vechiului Cod Penal, se situeaza sub pedeapsa rezultanta calculată conform art.38-39 NCP, nefiind incidente dispozitiile art.6 NCP.
In fine, Tribunalul constata ca in speta sunt incidente dispozitiile art.6 alin.6 NCP in privinta pedepsei complementare prev.de art.66 lit.a, b si d NCP, durata acestora urmand a fi redusa de la 8 ani la 5 ani, conform art.66 alin.1 NCP.
F. de situatia de fapt expusa si de normele legale mai favorabile cuprinse in dispozitiile Noului Cod Penal, Tribunalul urmeaza să admita sesizarea.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 18 ani inchisoare aplicata condamnatului C. E. prin sentinta penala nr.1183/13.09.2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II –a Penala in pedepsele componente:
- 16 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 VCP,
- 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.3 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 VCP,
- 17 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.10 din Legea 143/2000.
In baza art.6 alin.1 NCP va reduce pedeapsa de 16 ani aplicata prin sentinta anterior mentionata la 15 ani inchisoare.
In baza art.4 NCP va constata ca infracțiunea in baza careia s-a pronuntat condamnarea la pedeapsa de 17 ani inchisoare, prin continutul ei concret retinut prin sentinta de condamnare, nu mai este prevazuta de legea penala.
In baza art.33 lit.a VCP, 34 lit.b VCP va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 18 ani inchisoare.
Va face aplicarea disp.art. 64 lit.a si b VCP (65 – 66 alin.1 lit. a, b, d NCP).
In baza art.6 alin.6 NCP va reduce durata pedepsei complementare prev. de art. 64 lit.a si b VCP (66 alin.1 lit.a, b, d NCP) de la 8 ani la 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
Va deduce retinerea si arestarea preventiva de la 08.10.2004 la zi.
Va dispune anularea MEPI nr.1430/14.11.2006 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 18 ani inchisoare aplicata condamnatului C. E. (fiul lui M. si V., nascut la data de 23.11.1959, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_) prin sentinta penala nr.1183/13.09.2005 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II –a Penala in pedepsele componente:
- 16 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 VCP,
- 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.3 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 VCP,
- 17 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.10 din Legea 143/2000.
In baza art.6 alin.1 NCP reduce pedeapsa de 16 ani aplicata prin sentinta anterior mentionata la 15 ani inchisoare.
In baza art.4 NCP constata ca infracțiunea in baza careia s-a pronuntat condamnarea la pedeapsa de 17 ani inchisoare, prin continutul ei concret retinut prin sentinta de condamnare, nu mai este prevazuta de legea penala.
In baza art.33 lit.a VCP, 34 lit.b VCP aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 18 ani inchisoare.
Face aplicarea disp.art. 64 lit.a si b VCP (65 – 66 alin.1 lit. a, b, d NCP).
In baza art.6 alin.6 NCP reduce durata pedepsei complementare prev. de art. 64 lit.a si b VCP (66 alin.1 lit.a, b, d NCP) de la 8 ani la 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
Deduce retinerea si arestarea preventiva de la 08.10.2004 la zi.
Dispune anularea MEPI nr.1430/14.11.2006 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala si emiterea unui nou mandat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 06.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./09.05.2014/2ex
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
