Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 383/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 383/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 1149/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 383
Ședința publică de la data de 05.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul M. C., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 169 / 2009 din data de 11.02.2013 a Tribunalului Bihor, emis în baza sent. pen. nr. 143 / 2009 a Tribunalului Bihor, Secția penală .
Cauza a fost reținută spre solutionare la 17.04.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.04.2014 și apoi pentru data de 05.05.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.03.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, condamnatul M. C. a formulat contestație la executare solicitând aplicarea legii penale mai favorabile în cazul persoanelor condamnate definitiv, aflate în executarea pedepselor, din perspectiva intrării în vigoare a noului Cod penal și a noului Cod de procedură penală.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 598 Cpp.
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: copia M.E.P.I cu nr. 169 / 2013 al Tribunalului Bihor – Secția Penală, extras din aplicatia ecris cu privire la existența dosarului_ pe rolul Tribunalului Ilfov, având ca obiect contestație la executare privind pe același contestator, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante formată din contopirea a 2 pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente, printre care și cea de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cp rap. la art. 215 alin.1,2,3 si 5 din vechiul cod penal cu aplic. art.320 ind.1 din vechiul Cpp . Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru această infracțiune s-au redus, pedeapsa maximă prevăzută de art.244 alin.1 si 2 NCP cu aplic. art.396 alin.10 din noul Cpp fiind 3 ani si 4 luni de închisoare. Instanta are în vedere că si în cadrul legislativ penal în vigoare după 01.02.2014 prevederile art.320 ind.1 din vechiul Cpp se aplică în continuare, acestea constituind si în prezent o cauză obligatorie de reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă ( conform art.396 alin.10 din noul Cpp) - desigur doar în cazul în care conduita procesuală a inculpatului îi dă acestuia ,,accesul” la aplicarea prevederilor art.396 alin.10 din noul Cpp (astfel cum este cazul si în speta de fată).
Prin urmare, în baza art. 6 alin.1 N.C.P. instanta va reduce pedeapsa principală de 4 ani închisoare la cuantumul maxim legal de 3 ani și 4 luni de închisoare.
Asadar, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, prezenta instant va admite contestația la executare formulată condamnatul M. C. si, în consecintă, va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 4 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală mai sus amintită și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de o lună și 15 zile de închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p.
- pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită pentru săv. infr. prev. de art. 26 C.p. rap. la art.215 al. 1,2,3,5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. și a art. 320 ind.1 C.p.p.
Apoi, pentru motivele mai sus arătate, în baza art. 6 alin.1 N.C.P. va reduce pedeapsa principală de 4 ani închisoare la un cuantum de 3 ani și 4 luni de închisoare, conform art.244 alin.1 si 2 NCP cu aplic. art.396 alin.10 din noul Cpp.
În baza art. 6 alin.1 N.C.P. va menține pedeapsa principală de o lună și 15 zile de închisoare, în acest caz neimpunându-se vreo reducere, prin raportare la limitele speciale de pedeapsă prevăzute în încadrarea juridică nouă.
Apoi, în baza art. 38 NCP rap. la art.39 al. 1 lit. b NCP va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani și 4 luni de închisoare, la care va adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de o lună și 15 zile de închisoare, în final condamnatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare.
În baza art. 6 al. 6 din NCP va menține durata pedepsei complementare aplicate, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare.
Se va deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare, durata deja executată, de la 06.02.2008 până la 04.06.2008 și de la 13.02.2013 la zi.
Se va dispune anularea M.E.P.I. nr. 169 / 2009 din data de 11.02.2013 a Tribunalului Bihor, Secția penală, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), admite contestația la executare formulată de petentul condamnat M. C., fiul lui L. și C., născut la data de 22.12.1980 în București, domiciliat în București, ., . ap. 95, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 169 / 2009 din data de 11.02.2013 a Tribunalului Bihor, Secția penală, emis în baza sent. pen. nr. 143 / 2009 a Tribunalului Bihor, Secția penală .
Descontopește pedeapsa principală rezultantă de 4 ani de închisoare, aplicată prin sentința penală mai sus amintită și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de o lună și 15 zile de închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p. cu aplic. art. 320 ind.1 C.p.p.
- pedeapsa de 4 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art.215 al. 1,2,3,5 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p. și a art. 320 ind.1 C.p.p.
În baza art. 6 alin.1 N.C.P. reduce pedeapsa principală de 4 ani închisoare la un cuantum de 3 ani și 4 luni de închisoare, în conformitate cu art.48 NCP rap. la art.244 alin.1 și 2 NCP cu aplic. art.35 alin.1 NCP și a art. 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 38 NCP rap. la art.39 al. 1 lit. b NCP aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani și 4 luni de închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de o lună și 15 zile de închisoare, în final condamnatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare.
În baza art. 6 al. 6 din NCP menține durata pedepsei complementare aplicate, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedeapsei principale rezultante de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare.
Deduce, din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani și 4 luni și 15 zile de închisoare, durata deja executată, de la 06.02.2008 până la 04.06.2008 și de la 13.02.2013 la zi.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. 169 / 2009 din data de 11.02.2013 a Tribunalului Bihor, Secția penală, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. si tehnored.-Jud. R.M.R.- 16.06.2014 - 2 ex.
.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 649/2014.... | Dare de mită. Art. 255 C.p.. Sentința nr. 750/2014. Tribunalul... → |
|---|
