Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 772/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 3219/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 772
Ședința publică de la data de 17.12.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – N. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul A. M..
Dezbaterile si sustinerile participanților au avut loc în sedinta publica de la data de 04.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 17.12.2014, când,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.10.2014, petentul – condamnat A. M., încarcerat la Penitenciarul București Jilava, a solicitat, în esență, contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 3224/2004 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, sentința penală nr. 394/1999 pronunțată de Tribunalul București și sentința penală nr. 191/2006, apreciind că faptele sunt concurente și, ca urmare, deducerea perioadei executate de la data de 23.02.1999 până la data de 23.01.2003 și de la data de 05.07.2004 la zi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 598 Cpp.
La dosar s-a atașat dosarul nr._ al Tribunalului Ilfov, secția penală.
La solicitarea instanței s-au atașat mandatele de executare a pedepsei emise pe numele petentului, mandate cu care petentul figurează în evidența Penitenciarului Jilava .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 10 / 13.10.2009, ramasa definitiva la data de 13.10.2009 prin respingerea recursului, Tribunalul Constanta a dispus condamnarea inculpatului A. M. la pedeapsa rezultantă de 18 ani si 6 luni închisoare, în urma admiterii cererii de contopire a pedepselor formulată de acesta .
Astfel, prin această sentință a fost descontopită pedeapsa de 6 ani și 6 luni de închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 3224 /26.11.2004, pronunțată de Judecătoria sector 4 București în componentele sale, după cum urmează: 2 ani închisoare - aplicată în baza art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal; 6 ani închisoare - aplicată în baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, contopită cu restul de 763 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/20.07.1999, pronunțată de Tribunalul București, pentru care s-a dispus revocarea benficiului liberării conditionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare.
A fost inlăturat sporul de 6 luni închisoare.
În baza art. 36 alin.2 în referire la art. 34 alin. 1 lit. b și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare și 6 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria Sector 4 București cu pedeapsa 18 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 a și b Cod penal, aplicată prin sentința penală nr.191/09.02.2006, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare la care se adauga un spor de 6 luni inchisoare dispunându-se ca, în final, condamnatul să execute 18 ani și 6 luni închisoare.
S-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată perioada executată, cu începere de la 05.07.2004 la zi, s-au anulat mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria Sector 4 București și, respectiv, a sentinței penale nr. 191/09.02.2006, pronunțată de Tribunalul București - Secția I a Penală dispunându-se emiterea unui nou mandat de executare .
În consecința celor dispuse, în baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă a acesteia, respectiv la data de 13.10.2009, Tribunalul Constanta a emis MEPÎ nr. 28 din 2009, în a cărui executare se află în prezent condamnatul A. M. – fila 22 la ds.
Pentru considerentele expuse, reținând și că prin sentința penală 676/2014 a Tribunalului Ilfov, rămasă definitivă, în mod corect instanța a respins ca neîntemeiată cererea de contopire formulată de către același petent și bazată pe exact aceeași situație juridică precum cea invocată și în prezenta contestație la executare,prezenta instanță, în baza art. 597 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin.1 litera d) Cod procedură penală va respinge ca neîntemeiată prezenta contestație la executare .
Dată fiind culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. 2 Cpp Tribunalul va obliga petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză . În baza art. 274 alin.1 Cpp, onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin.1 litera d) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul-contestator A. M. - fiul lui V. și E., născut la data de 14.04.1955, CNP_, deținut în Penitenciarul București-Jilava.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
În baza art. 274 alin.1 Cod proc. pen., onorariul acordat apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. N. M.
-pentru grefier aflat în c.o. semnează
Grefierul șef al Secției penale
- Red.- jud. R.M.R.- 26.06.2015 -2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 163/2014.... → |
|---|
