Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 243/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 807/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 243
Ședința publică de la data de 26.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul C. A. V., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 791 / 2013 a Tribunalului C. - Secția penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 20.03.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, la data de 04.02.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului București, Secția I Penală, petentul condamnat C. A. V. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să facă aplicarea art 6 Cpp referitor la aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
Prin sentința penală nr. 262/2014 al Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul C. A. V. în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 08.02.2014, sub nr._ .
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: dosarul nr._ al Tribunalului București – Secția I Penală ; copia MEPÎ 791/2010/13.11.2013 emis de Tribunalul C. – Secția Penală, cazierul judiciar al petentului condamnat, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului B..
Instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestatia la executare formulată în cauză, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește cele trei pedepse principale aplicate petentului, pentru săvârșirea a două infracțiuni prev. de legea 143/2000 si a unei infracțiuni prev. de legea 39/2003, toate aceste 3 pedepse se situează sub limita maximă prevăzută de actele normative corespondente, în versiunea în vigoare după 01.02.2014 – astfel cum rezultă si din înscrisul de la fila 12 la dosar. Prin urmare nu se impune reducerea pedepselor principale aplicate, conform art. 6 NCP .
De asemenea, nici pedeapsa complementară aplicată conform vechii reglementări penale (interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale) nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală - limita maximă a oricărei pedeapse complementare aplicate fiind de 5 ani, conform art. 66 alin.1 din noul Cod penal, în vigoare începând din data de 01.02.2014.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat C. A. V..
Având în vedere culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. (2) NCPP instanta îl va obliga pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 NCPP, raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 din Codul penal în vigoare de la 01.02.2014, respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat C. A. V., fiul lui M. și Olguța, născut la data de 24.03.1981 în Mun. Bacău, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 791 / 2013 a Tribunalului C. - Secția penală.
În baza art. 275 alin. (2) NCPP obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 30.04.2014 - 2 ex.
.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 6/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
