Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 255/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 770/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.255/F
Ședința publică din data de 27.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE –P. R.
GREFIER – D. I.
Pe rol soluționarea cauzei penale de fata avand ca obiect contestatie la executare (art.598 NCPP), formulata de contestatorul – condamnat Manzat I. N..
Fără participarea procurorului și a contestatorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestatie la executare (art.598 NCPP) si stadiul procesual – fond si invedereaza Tribunalului faptul ca s-a atasat raspunsul de la Penitenciarul Jilava, după care:
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala sub nr._ la data de 27.02.2014, contestatorul – condamnat Manzat I. N. a formulat contestatie la executare cu privire la pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 242/05.04.2013 pronuntata de Tribunalul G..
In motivare, petentul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, in raport de faptul ca a intervenit modificarea limitelor de pedeapsa pentru infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte.
La dosarul cauzei s-a atasat fisa de evaluare intocmita de Comisia de evaluare a incidentei legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Jilava si MEPI.
Comisia din cadrul Penitenciarului Jilava a apreciat ca față de condamnatul Manzat I. N. sunt incidente dispozițiile art.4 NCP cu privire la pedeapsa componenta de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de port fara drept de arma alba (art.2 alin.1 pct.1 din Legea 61/1991), avand in vedere ca noua reglementare (art.372 alin.1 NCP) impune ca obiectul vulnerant sa fie purtat in locuri limitativ prevăzute de lege (locuri destinate agrementului, adunari publice sau mijloace de transport in comun ). Prin urmare, tinand seama de disp.art3 din Legea 187/2012, fapta condamnatului de a purta un cutit . mai este prevazuta de legea penala. Totodata, Comisia a apreciat ca nu sunt incidente disp.art.4 sau 6 NCP cu privire la celelalte infractiuni pentru care instanta a aplicat pedepse cu inchisoarea (pentru loviri cauzatoare de moarte, lovire sau alte violente, violare de domiciliu si amenintare – 2 fapte).
Analizând actele dosarului, Tribunalul reține că prin sentinta penală nr. 46/F/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov-Secția Penală în dosarul nr._ a fost admisa contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul M. I. Nicușor.
A fost descontopita pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 242 din 05.04.2013, pronunțată de Tribunalul G. și au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 183 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen.;
- pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen.;
- pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 180 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 193 C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen.;
- pedeapsa de 2 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 193 C. pen., cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen..
- pedeapsa de 8 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplic. art. 320 ind. 1 C. proc. pen.;
A constatat incidența art. 4 din Codul Penal privind legea penală de dezincriminare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
A constatat că celelalte pedepse aplicate condamnatului prin sentința penală nr. 242/05.04.2013 a Tribunalului G. nu depășesc maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acestora sub cuantumul stabilit prin sentința menționată.
Conform art.33 lit. a C.p. și art.34 lit. b C.p., au fost contopite pedepsele de 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, 8 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, în final inculpatul M. I. Nicușor executând pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
În baza art. 71 C.p. i-a fost interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p., ca pedeapsă accesorie .
A fost dedusa din pedeapsă perioada reținerii, arestării preventive și durata executată de la 23.08.2012 la zi.
A dispus anularea MEPI nr. 254 din 11.11.2013 emis în baza sentinței penale nr. 242/05.04.2013 pronunțată de Tribunalul G. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Prezenta cerere are acelasi obiect, privește acelasi condamnat si este intemeiata pe aceleasi motive de fapt si de drept, împrejurare ce atrage inadmisibilitatea acesteia. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, Tribunalul va respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata de condamnatul Manzat I. N..
In temeiul disp.art.275 alin.2 NCPP va obliga condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata de condamnatul Manzat I. N.. (fiul lui I. si I., nascut la data de 19.11.1987, detinut in Penitenciarul Jilava, CNP:_).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
P. R. D. I.
Red.si tehnored.jud.P.R. /15.04.2014 / 2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 155/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 256/2014.... → |
|---|
