Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 359/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 1059/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 359
Ședința publică de la data de 25.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe condamnatul A. M., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 192 / 2008 a Tribunalului V..
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 17.04.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 25.04.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, la data de 19.20.2014, sub nr. 797, pe rolul Tribunalului V., petentul condamnat A. M. a solicitat reducerea pedepsei de 8 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, întrucât a executat 6 ani și 8 luni și suferă de mai multe afecțiuni, printre care si de o boală incurabilă.
Cererea a fost înaintată spre soluționare Tribunalului București – Secția I Penală, fiind întegistrată la data de 10.03.2014 sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 627/2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. M. în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.03.2014, sub nr._ .
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: dosarul nr._ al Tribunalului București – Secția I Penală ; copia M.E.P.I cu nr. 192 / 2008 al Tribunalului V., sentința penală nr. 173/2008 a Trbunalului V., precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește cele 2 pedeapse (de 8 ani de închisoare si de o lună de închisoare), aplicate pentru săvârșirea în concurs a 2 infracțiuni (prev. de art. 180 alin.2 din vechiul Cod penal si respectiv art. 197 alin.3 din vechiul Cod penal), ambele se situează sub limitele maxime de închisoare prevăzute de noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) – art.193 si 218 alin.3 din noul Cod penal fiind noua încadrare juridică susceptibilă în speță, iar pedepsele maxime prevăzute în aceste noi încadrări juridice fiind de 12 ani de închisoare (art.218 alin.3 din noul Cod penal) si respectiv 5 ani (art.193 din noul Cod penal). Prin urmare nu se impune reducerea niciuneia dintre cele două pedepse aplicate conform art. 6 NCP, deoarece pedeapsele aplicate conform vechii reglementări penale nu depășesc maximul special prevăzut de noua lege penală, în vigoare de la 01.02.2014 .
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat A. M. .
Având în vedere culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. (2) NCPP instanta îl va obliga la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 6 din noul Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat A. M., fiul lui V. și M., născut la data de 21.01.1989 în București, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 192 / 2008 a Tribunalului V..
În baza art. 275 alin. (2) din noul Cod de procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 06.06.2014 - 2 ex.
.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
