Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 285/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 285/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 1213/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 285
Ședința publică din data de 04.04.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de contestatorul-condamnat I. M. privind aplicarea legii penale mai favorabile ( prev. de art. 595 C.p.p.)
Fără participarea procurorului și a condamnatului (care a fost informat cu privire la termenul de soluționare a cererii sale și posibilitatea de a formula concluzii scrise), conform art. 23 alin.8 din Legea nr. 255/2013 modificată prin OUG nr. 116/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat la dosarul cauzei extrase din aplicația informatică ECRIS, adresă din partea Penitenciarul Jilava, însoțită de fișa de evaluare, prin care s-a menționat că a fost întocmită sesizare către instanță în privința contestatorului pentru reducerea pedepsei, întrucât s-a apreciat ca sunt aplicabile disp. art. 4 și 6 NCP și sentința penală nr. 1024/13.11.2009 pronunțată de Tribunalul București in dosarul nr._/3/2008, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației, având in vedere că din extrasele din aplicația informatică ECRIS rezultă că pe rolul Tribunalului Ilfov se află înregistrate alte dosare, respectiv dosarele nr._ ,_ ,_, și_ care privește pe același contestator.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 31.03.2014 pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ contestatorul-condamnat I. M. (deținut în Penitenciarul Jilava) a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 1024/13.11.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I- a Penală în dosarul nr._/3/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 1020/16.03.2011 pronunțată de I.C.C.J.
În motivarea cererii, contestatorul-condamnat I. M. arată că a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 13 ani închisoare, aplicând un spor de 3 ani pedepsei dintre următoarele pedepse aplicate:
- 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.19 din Legea nr. 682/2002.
- 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor prev. de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.19 din Legea nr. 682/2002.
- 10 ani închisoare pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin.1 și 3 din Legea 39/2003.
Solicita instanței sa aibă in vedere ca limitele de pedeapsă pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat s-au diminuat astfel:
- infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 sunt sancționate cu închisoarea de la 5 la 12 ani, conform art. 81 din Legea nr. 187/2012.
- infracțiunea de spălare a banilor prev. de art.23 lit.b din Legea nr.656/2002 sunt sancționate cu închisoarea de la 3 la 10 ani, conform art. 111 din Legea nr. 187/2012.
- infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin.1 și 3 din Legea 39/2003 a fost inclusă in partea speciala a codului penal, la art. 367 art.7 din Legea nr. 39/2002 fiind abrogat, conform art. 126 pct.2 din Legea nr. 187/2012.
Față de intervenirea legii penale mai favorabile solicită admiterea cererii și instanța să dispună reducerea pedepselor aplicate până la noul maxim special.
In drept, au fost invocate disp. art. 595 C.p.p. rap. la art. 6 C.p.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Din actele dosarului rezultă că la data de 19.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ 2014 sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013 din cadrul Penitenciarul Jilava, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 26.07.2012.
Prin sentința penală nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în baza art. 449 alin. 1 lit.a Cod procedură penală s-a admis cererea formulată de petentul condamnat I. M.. Descontopește pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare aplicată inculpatului I. M. prin sentința penală nr. 1024/F din 13.11.2009 a Tribunalului București secția I-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1020 din 16.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. S-a înlăturat sporul de pedeapsă de 3 ani închisoare. S-a repus în individualitatea lor pedepsele de 10 ani închisoare, 6 ani închisoare și 10 ani închisoare. S-au contopit aceste pedepse cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 649 din 28.09.2010 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 348 din 10.02.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care adaugă sporul de pedeapsă de 3 ani închisoare aplicat prin decizia penală nr. 1020 din 16.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 13 (treisprezece) ani închisoare. S-a anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1203 din 17.03.2011 emis de Tribunalul București – secția I penală și nr. 1091 din 13.02.2012 emis de Tribunalul București secția a II-a penală și s-a dispus emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă, potrivit prezentei sentințe.
Prin sentința penală nr. 264 din data de 02.04.2014 pronunțată in dosarul nr._, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), s-a admis în parte contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava privind pe condamnatul I. M., în prezent aflat în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 325 / 2012 a Tribunalului G.. În baza art. 6 al. 6 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014) s-a redus durata pedepsei complementare aplicate, de la o durată de 8 ani la o durată de 5 ani. S-a menținut restul sentinței penale nr. 302/2012 a Tribunalului G. și s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.325 / 2012 a Tribunalului G. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Prezenta cauză are ca obiect contestației la executare formulată de contestatorul - condamnat I. M., care vizează sentința penală nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, ce a fost deja soluționat o dată la Tribunalul Ilfov.
Prin urmare, această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare.
În acest sens, Tribunalul are în vedere că inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 al. 5 C.p.p.
Față de cele expuse, va admite excepția inadmisibilității contestației la executare și va respinge contestația la executare formulată de I. M. împotriva sentinței penale nr. 302/04.07.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, ca inadmisibilă.
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul I. I. M. (fiul lui I. și al lui A., născut la 14 August 1963) - Penitenciarul București Jilava.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei(care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. A.R./2 ex./25.04.2014
Tribunalul Ilfov.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
