Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 563/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 563/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 1325/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr.1325/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALĂ nr. 563/F
Ședința publică din data de 03.07.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de constatare a intervenirii legii mai favorabile formulată de condamnatul C. V., privind sentința penală nr. 445/ 28.06.2012 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la 17.07.2012, MEPÎ nr. 776 din 17.07.2012.
Conform prevederilor art. 23 alin. 8 din OUG 116/2003, cererea se soluționează fără participarea procurorului, a condamnatului și a apărătorului acestuia.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că prezenta cauză a fost reținută spre pronunțare în data de 19.06.2014 când a fost stabilit termen pentru soluționare data de 03.07.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov-Secția Penala la data de 10.04.2014 sub nr._, condamnatul C. V. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare pentru trafic și consum de droguri.
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Jilava cu privire la perioada executată și a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului, sentințele penale nr. 445/28.06.2012, 564/07.07.2010, 496/30.04.2009 și 662/19.08.2011 pronunțate de Tribunalul București-Secția I Penală și fișa de evaluare întocmită de Comisia prev. de HG 863/2013 .
Examinând înscrisurile depuse la dosar, precum și cele atașate din oficiu, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 445/ 28.06.2012 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la 17.07.2012, admițându-se cererea de contopire a pedepselor, s-a constatat că faptele pentru care petentul C. V. a fost condamnat prin sentințele penale nr. 662/19.08.2011, nr. 496/ 30.04.2009 și nr. 564/ 08.07.2010, toate ale Tribunalului București-Secția I Penală, condamnatului fiindu-I aplicată pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare.
I. Astfel, prin sentința penală nr. 662/ 19.08.2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă la 18.06.2012 prin decizia penală nr. 2125/2012 a ÎCCJ, petentul C. V. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 (fila 123).
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, pe o durată de 2 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969.
II. Prin sentința penală nr. 496/ 30.04.2009 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă la 14.12.2010 prin decizia penală nr. 4519/2010 a ÎCCJ, petentul C. V. a fost condamnat la pedepsele de 2 ani închisoare și 4 ani închisoare pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 8 din Legea 39/ 2003 cu referire la art. 323 C. pen. din 1969 și, respectiv, trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 (fila 102, 109).
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, pe o durată de 1 an, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969.
În temeiul ar. 83 C.pen. din 1969 a fost revocată suspendarea condiționată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penala nr.3108/2004 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, urmând ca, în final, condamnatul să execute această pedeapsă alături de cea stabilită prin prezenta, respectiv 5 ani închisoare.
III. Prin sentința penală nr. 564/ 08.07.2010 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă la 30.09.2011 prin decizia penală nr. 3352/2011 a ÎCCJ, petentul C. V. a fost condamnat la pedepsele de 7 ani închisoare și 3 luni închisoare pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 și, respectiv, nerespextarea regimului aremlor și munițiilor prev. de art. 1361 din Legea 295/2004 (filele 36-59).
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, pe o durată de 5 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969.
În baza sentinței penale nr. 445/ 28.06.2012 rămasă definitivă prin nerecurare la 17.07.2012, Tribunalul București, Secția a II-a Penală a emis în sarcina condamnatului C. V. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 776 din 17.07.2012. Executarea pedepsei a început la data de 14.10.2009 și urmează să expire la data de 21.10.2015, ca urmare a computării perioadei executate.
Potrivit dispozițiilor art.4 din Legea nr.187/2012 „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul C. pen. din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
În ceea ce privește infracțiunile de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000, instanța constată că aceste infracțiuni continuă să subziste și după . noului Cod Penal, cu aceleași denumiri, fiind incriminate de aceleași dispoziții legale, respectiv art.2 alin. 1 și 2 și art. 5 din Legea nr.143/2000.
Raportat la dispozițiile art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, instanța constată că, în privința numitului C. V. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; condamnatului i-au fost aplicate 2 pedepse de câte 4 ani închisoare (prin sentințele penale nr. 662/ 2011 și nr. 496/ 2009) și 7 ani închisoare (prin sentința penală nr. 564/ 2010), iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 5 ani la 12 ani, referitor la această infracțiune pedepsele nu trebuie reduse, fiecare dintre cele trei pedepse applicate pentru comiterea acestei infracțiuni nedepășind maximul special prevăzut de legea nouă.
Referitor la infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. art.8 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art.323 C.pen. din 1969, Tribunalul constată că această infracțiune continuă să subziste și după . noului Cod Penal, fiind preluată de dispozițiile art. 367 C. pen., sub aceeași denumire.
Raportat la dispozițiile art. 367 alin.2 C.pen. cu referire la art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, instanța apreciază că în privința numitului C. V. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare, iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 3 ani la 10 ani, referitor la această infracțiune pedeapsa nu trebuie redusă, pedeapsa aplicată nedepășind maximul special prevăzut de legea nouă.
Aceeași situație se regăsește și în cazul infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor pentru care petentul C. V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare în baza art. 1361 din Legea 295/2004 care continuă să subziste și după . noului Cod Penal, fiind preluată de dispozițiile art. 342 alin. 2 C. pen., sub aceeași denumire.
Raportat la dispozițiile art. 342 alin.2 C.pen., se constată că, în privința numitului C. V. nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitive a cauzei; condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 3 luni închisoare, iar în contextul în care noua reglementare sancționează aceeași infracțiune cu pedeapsa închisorii de la 3 luni la 1 an, referitor la această infracțiune pedeapsa nu trebuie redusă, pedeapsa aplicată nedepășind maximul special prevăzut de legea nouă.
Cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, potrivit art. 83 C. pen. de la 1969 și contopirea celor două pedepse de 2 și 4 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 469/ 2009 a Tribunalului București Secția a II-a cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinta penala nr.3108/2004 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, trebuie avute în vedere prevederile art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind C. pen., potrivit cărora ”regimul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate în baza Codului Penal din 1969, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969”. În consecință, tratamentul sancționator aplicat inculpatului C. V., prin sentința penală nr. 469/ 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 4159/ 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a dispus, între altele, revocarea suspendării condiționate nu va fi modificat ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod Penal.
Condamnatului i-a fost aplicată și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
Pedeapsa complementară aplicată condamnatului a fost preluată în aceeași modalitate de Codul penal prin dispozițiile art.66 alin.1 lit.a și b din Codul penal, legiuitorul stabilind o durată maximă a pedepsei complementare la 5 ani.
În acest context, instanța constată că nici în privința pedepsei complementare nu sunt aplicabile dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Ca atare, în temeiul art.595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012, instanța va respinge cererea formulată de condamnatul C. V. ca nefondată, iar în temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012 respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul C. V., fiul lui D. și F., născut la data de 25.12.1980, privind sentința penală nr. 445/ 28.06.2012 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin nerecurare la 17.07.2012, MEPÎ nr. 776 din 17.07.2012.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei- cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
