Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 255/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 255/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 11764/4/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 255/C
Ședința publică din data de 21.08.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. A.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror P. D..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul M. A. împotriva sentinței penale nr. 2174/18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ / 2014.
Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat M. A. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu-avocat D. F., conform delegației pentru asistență obligatorie nr._/2014 atașată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Tribunalul acordă cuvântul in dezbaterea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului - condamnat M. A., având cuvântul, în temeiul disp. art. 587 C.p.p., solicită admiterea contestației formulată de petentul-condamnat, considerând că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 100 C.p., privind liberarea condiționată, a executat fracția de pedeapsă, respectiv 654 de zile și a participat la activități de educație și asistență psihosocială desfășurate la nivelul secției de deținere, a desfășurat activități productive in interesul locului de deținere și pentru implicarea sa a fost recompensat de 5 ori, nefiind sancționat pe perioada detenției.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată de contestator.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației formulată de petent ca nefondată, considerând că in mod corect instanța de fond a apreciat că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a petentului chiar dacă a îndeplinit fracția prevăzută de lege, deoarece față de acesta funcțiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca acesta să își intensifice eforturile in ceea ce privește formarea unei atitudini de respect față de valorile sociale și ordinea de drept.
Contestatorul-condamnat M. A., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele menționate de avocatul său.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penala nr. 2174/18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ / 2014, s-au dispus următoarele:
S-a respins ca nefondată propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat M. A. fiul lui G. și al lui C., născut la 04 Septembrie 1973, în prezent încarcerat în Penitenciarul București Jilava
S-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 11.08.2014.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat, în cuantum de 100 lei, a fost virat din fondul MJ către Baroul București.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 23.04.2014 sub nr._ s-a propus liberarea condiționată a petentului condamnat M. A..
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța a reținut din procesul verbal nr. 15/17.04.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, care însoțește cererea de liberare condiționată formulată de condamnat, că deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare.
Executarea pedepsei a început la data de 23.09.2012 și va expira la data de 22.01.2015, transformate în zile pedepsele sunt egale cu 852 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate deținutul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 568 zile. Deținutul a executat de la data de 23.09.2012 până la data de 17.04.2014, în total 654 de zile, fiind la prima analiză a comisiei.
Comisia a apreciat că deținutul poate fi liberat condiționat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța a retinut că, potrivit art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Așa cum rezultă din caracterizarea aflată la dosarul cauzei petentul a avut un comportament relativ corespunzător, fiind recompensat de 5 ori și nesancționat disciplinar.
Instanța, analizând cele menționate mai sus, a constatat, în dezacord cu comisia de propuneri din cadrul PNT Jilava, că timpul petrecut în penitenciar de către petent nu a fost suficient pentru a-l libera condiționat pe acesta, nefiind îndeplinite față de acesta funcțiile pedepsei prev. de art. 52 C. pen.
Instanța a reținut că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a petentului chiar dacă acesta a îndeplinit fracția prev. de lege deoarece față de acesta funcțiile pedepsei nu au fost realizate impunându-se ca acesta să-și intensifice eforturile în ceea ce privește formarea unei atitudini de respect față de valorile sociale și ordinea de drept.
Prin urmare, instanța a apreciat că la acest moment nu se impune liberarea condiționată a condamnatului, și, față de cele reținute mai sus, propunerea a fost respinsă ca neîntemeiată, nefiind îndeplinite condițiile cumulative menționate mai sus.
Instanța a fixat termen de reiterare a cererii la data de 11.08.2014, termen pe care l-a apreciat ca suficient pentru a se verifica din nou dacă comportamentul petentului a fost continuat sau s-a schimbat ținând cont și de comportamentul avut pe perioada detenției și de cuantumul pedepsei pe care acesta o are de executat.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a petentului condamnat, în cuantum de 100 lei, a fost virat din fondul MJ către Baroul București.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat M. A., contestație înregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ la data de 21.07.2014.
Contestația nu a fost motivată în scris, motivele care au stat la baza cererii fiind dezvoltate oral în fața instanței, la termenul de judecată.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate și din oficiu, Tribunalul va admite contestația formulată de petentul M. A., pentru următoarele considerente:
Astfel, conform art. 100 al. 1 N.C.p. condițiile liberării condiționate în cazul pedepsei închisorii sunt, printre altele:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Conform art. art. 59 C.p.1969, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Analizând comparativ instituția liberării condiționate în cazul pedepsei închisorii, conform disp. art. 59 C.p. 1969 și art. 100 NC.p., tribunalul constată că, sub aspectul condițiilor ce trebuie îndeplinite de condamnat pentru a beneficia de aceste dispoziții, dispozițiile legale din vechea lege sunt mai favorabile acestuia.
Astfel, legea nouă introduce condiții noi pe care condamnatul trebuie să le îndeplinească în cazul în care dorește să beneficieze de beneficiile liberării condiționate cum ar fi: cel condamnat să se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și cel condamnat să fi îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Prin al. 4 al art. 100 NC.p. s-a reformulat într-o manieră mai largă condiția cu privire la evaluarea din punct de vedere personal a condamnatului după executarea fracției obligatorii prev. de lege.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul M. A. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1069/2014 a Judecătoriei Sector 4 București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1507/2014) la o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare pentru infracțiunii de ultraj contra bunurilor moravuri și tulburarea liniștii publice, prev. de art. 321 VC.p. și a început executarea pedepsei la data de 23.09.2012 și urmează să expire la data de 22.01.2015; transformată în zile pedeapsa este egală cu 852 zile.
In cauză se constată că deținutul a executat de la 23.09.2012 până la 17.04.2014, 572 zile de închisoare, la care se adaugă 82 zile ca urmare a muncii prestate, în total 654 zile câștigate și executate, astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii .
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului, instanța are în vedere faptul ca petentul pe durata detenției a avut un comportament bun, a participat la activitățile de educație și intervenție psihosocială organizate la nivelul secției de deținere, a desfășurat activități productive in interesul locului de deținere din luna aprilie 2013 până în prezent, nefiind sancționat disciplinar și recompensat pentru implicarea sa in cadrul activităților productive de 5 ori.
Este adevărat că cel condamnat a mai suferit condamanări cu executare în regim de detenție din care a fost liberat condiționat de două ori, dar ultima liberare a avut loc la data de 03.04.2003, în urmă cu 11 ani, ceea ce face ca importanța antecedentelor penale să se diminueze o dată cu trecerea timpului, relevanță în cauză având comportamentul actual al condamnatului, care a înțeles să se conformeze regulilor și rigorilor detenției dând dovezi de îndreptare, conform procesului verbal întocmit de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Pentru aceste motive, instanța urmează să desființeze sentința atacată și, rejudecând cauza, în temeiul art. art.587 C.p.p. să admită propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul M. A., să dispună liberarea condiționată și punerea de îndată în libertate (dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză) a condamnatului M. A. de sub puterea MEPI nr. 1507/2014 emis de Judecătoria Sectorului 4 București în baza sentinței penale nr. 1069/2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.4251 al. 7 pct.2 lit. a C.p.p. raportat la art.587 alin.3 C.p.p., admite contestația declarată de petentul M. A. (fiul lui G. și C., născut la data de 04.09.1973, CNP_) împotriva sentinței penale nr. 2174 din data de 18.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul penal nr._ / 2014.
Desființează sentința atacată și, rejudecând cauza:
În temeiul art. art.587 C.p.p. admite propunerea de liberare condiționată privind pe condamnatul M. A..
Dispune liberarea condiționată și punerea de îndată în libertate (dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză) a condamnatului M. A. de sub puterea MEPI nr. 1507/2014 emis de Judecătoria sectorului 4 București în baza sentinței penale nr. 1069/2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu D. F., în cuantum de 100 lei,
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.08.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. A. F. C. M.
Red. și tehnored. jud.A.R. /2 ex./05.09.2014
Jud. Sectorului 4 / jud. C.D.M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 371/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 760/2014.... → |
|---|
