Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 107/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 490/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 107
Ședința publică de la data de 24.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea contestatiei formulata de condamnatul I. I. Nicușor .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin contestatia înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 12.02.2014 sub nr._ condamnatul I. I. Nicușor a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.387/30.04.2002, pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1140/06.03.2003 pronuntata de C.S.J.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a Mandatului de executare a Pedepsei Inchisorii nr.431/28.03.2003 emis de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, o copie a fisei de cazier si o adresă din partea Penitenciarul Jilava in care s-a menționat că nu a fost întocmită sesizare către instanță în privința contestatorului pentru reducerea pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.387/30.04.2002, pronunțată de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1140/06.03.2003 pronuntata de C.S.J., inculpatul I. I. N. a fost condamnat la pedeapsa de 20 de ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. de art.174-175 lit.i C.p. cu aplicarea art.37 lit.b si la pedeapsa complementara de 5 ani prev. de art.64 lit.a si b C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.431/28.03.2003 de către Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala.
Instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată I. I. Nicușor, având în vedere următoarele considerente:
Conform art. 188 al. 1 NCP, pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor este 20 de ani închisoare. Limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea de omor se majorează cu jumătate, conform art. 43 al. 5 NCP dat fiind că infracțiunea a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie.
Având în vedere că numitul I. I. Nicușor a fost condamnat la o pedeapsă de 20 de ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 174 – 175 lit. i C.p., cu aplic. art. 37 lit. b C.p. – în actuala reglementare fapta încadrându-se în dispozițiile art. 188 alin. 1, cu aplic. art. 43 alin. 5 NCP, Tribunalul reține că pedeapsa aplicată nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.
Măsura se impune și datorită faptului că rațiunea disp. art. 6 NCP nu este aceea de a-l aduce pe condamnat în situația aceluia care s-ar fi aflat dacă succesiunea de legi ar fi intervenit în cursul procesului, ci doar de a garanta respectarea principiului legalității, în sensul ca cel condamnat să nu execute o pedeapsă mai mare decât limita maximă prevăzută de noua lege.
Pentru aceste considerente, va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată I. I. Nicușor, de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga persoana condamnată I. I. Nicușor la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată I. I. Nicușor ( fiul lui M. si G., nascut la data de 16.10.1966), de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă persoana condamnată I. I. Nicușor la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal_.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. G. C. V.
Red. și tehnored. jud. C.G.02.04.2014/2 ex.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 760/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 259/2014.... → |
|---|
