Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 81/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 516/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.81
Ședința publică de la data de 19.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.500/11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia nr.3471/28.10.2009 pronuntata de ICCJ, în privința condamnatului Vladau R. S..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.500/11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia nr.3471/28.10.2009 pronuntata de ICCJ, în privința condamnatului Vladau R. S..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr.500/11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia nr.3471/28.10.2009 pronuntata de ICCJ, Vladau R. S. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.174-175 alin.1 lit.c C.p; prin aceeasi sentinta i-au fost interzise drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a si lit.b C.p. pe o durata de 6 ani.
S-a apreciat ca fata de condamnatul Vladau R. S. nu sunt incidente dispozitiile art.6 alin.1 din NCP in ceea ce priveste pedeapsa principala insa in temeiul art.6 alin.6 NCP sunt incidente prevederile legii penale mai favorabile in ceea ce priveste pedeapsa complemantara in sensul reducerii duratei acesteia de la 6 ani la 5 ani.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.6 NCP si art.23 din legea nr.255/2013 modificata prin OUG nr.116/2013.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.500/11.06.2008, pronunțată de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia nr.3471/28.10.2009 pronuntata de ICCJ, Vladau R. S. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.174-175 alin.1 lit.c C.p.
Prin aceasi sentinta i-au fost interzise drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza II-a si lit.b C.p. pe o durata de 6 ani, ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 520/2008 din 29.10.2009 de către Tribunalul Brasov -Secția Penală.
Instanța urmează a admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile” de la Penitenciarul București Jilava, privind pe condamnatul V. R. S., având în vedere următoarele considerente:
În ceea ce privește pedepsele complementare, sunt aplicabile disp. art. 6 alin. 5 NCP când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1) - (4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta și art. 6 alin. 6 NCP dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
În cauză sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 6 NCP întrucât legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare.
Instanța constată că numitul V. R. S. i-au fost interzise drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II și b C.p. pe o perioadă de 6 ani. Or, conform art. 66 NCP interzicerea drepturilor complementare se poate face o perioadă de maxim 5 ani, motiv pentru care, văzând disp. art. 6 al. 6 NCP, instanța va reduce durata pedepselor complementare aplicate de la o durată de 6 ani la o durată de 5 ani.
Va dispune anularea MEPI nr. 520/29.10.2009 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 500 din 11.06.2008 a Tribunalului B. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestația la executare ca urmare a sesizării formulate de „Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile ” de la Penitenciarul București Jilava, privind pe condamnatul V. R. S. ( A. si C., nascut la data de 08.10.1975).
În baza art. 6 alin. (6) NCP, reduce pedeapsa complementară de la 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și b C. pen., la 5 ani .
Dispune anularea MEPI nr. 520/29.10.2009 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 500 din 11.06.2008 a Tribunalului B. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. C. V.
Red./Tehn. Jud.C.G./26.03.2014/2ex
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
