Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 140/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 473/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 140/F
Ședința publică de la data de 27.02.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate Mărăndiș R..
Judecata a avut loc la data de 13.02.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.02.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 12.02.2014, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului Mărăndiș R..
In motivare, s-a aratat ca prin sentința penală nr.171/18.03.2004 pronuntata de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3899/09.07.2004 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul Mărăndiș R. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
In baza art.211 alin.21 lit.c CP acelasi inculpat a fost condamnat pe pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 alin.1 CP, a contopit pedepsele si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Brasov a emis MEPI nr. 192/21.07.2004.
Ca urmare a intrarii in vigoare a noului Cod penal, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a apreciat ca nu sunt incidente prevederile legii penale mai favorabile in ceea ce privește pedeapsa principala rezultanta, insa sunt aplicabile aceste dispozitii legale in ceea ce privește pedeapsa componenta aplicata pentru talharie, in sensul reducerii acesteia de la 10 ani la 7 ani inchisoare. De asemenea, in temeiul art.6 alin.6 NCP, Comisia a apreciat ca sunt aplicabile prevederile legii penale mai favorabile sub aspectul pedepsei complementare in sensul inlaturarii interzicerii dreptului de a alege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei, s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copii ale sentințelor penale de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.171/18.03.2004 pronuntata de Tribunalul Brasov, ramasa definitiva prin decizia penala nr.3899/09.07.2004 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul Mărăndiș R. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.
In baza art.211 alin.21 lit.c CP acelasi inculpat a fost condamnat pe pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie.
In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 alin.1 CP, a contopit pedepsele si a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b CP pe durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Brasov a emis MEPI nr. 192/21.07.2004.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Potrivit alin.5 din acelasi act normativ, cand legea noua este mai favorabila in conditiile alin.1- 4, pedepsele complementare si masurile de siguranta neexecutate si neprevazute in legea noua nu se mai executa, iar cele care au corespondent in legea noua se executa in continutul si limitele prevazute de aceasta.
Pe de alta parte, Tribunalul constata ca in prezent infracțiunea prevazuta de art.211 alin.1 si 21 lit.c din Vechiul Cod Penal (pedepsita cu inchisoarea de la 7 la 20 ani) este incriminata prin dispozitiile art.233 Noul Cod Penal si pedepsita cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
Potrivit art.66 alin.1 din Noul Cod Penal, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi consta in interzicerea exercitarii, pe o perioada de la 1 la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmatoarele drepturi:
a)dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
b)dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat;
(…)
d) dreptul de a alege.
Potrivit art.64 alin.1 din Vechiul Cod Penal, pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi consta in interzicerea unuia sau unora din urmatoarele drepturi:
a)dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatiile publice sau in functii elective publice;
b)dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat;
(…)
F. de dispozitiile legale anterior mentionate si de situatia de fapt expusa, Tribunalul urmeaza să admita in parte sesizarea formulata de Comisia de Evaluare a incidentei legii penale mai favorabile.
Va descontopi pedeapsa rezultata de 18 ani inchisoare aplicata inculpatului Mărăndiș R. prin sentinta penala nr.171/18.03.2004 pronuntata de Tribunalul Brasov - Sectia Penala in pedepsele componente:
- 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 – 176 lit.d Vechiul Cod Penal;
- 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.211 alin.1, alin.21 lit.c Vechiul Cod Penal.
In baza art.6 alin.1 Noul Cod Penal cu referire la art. 233 Noul Cod Penal va reduce pedeapsa de 10 ani inchisoare la maximul prevazut de legea noua, respectiv acela de 7 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a – 34 lit.b Vechiul Cod Penal va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv acea de 18 ani inchisoare. In acest sens, Tribunalul apreciaza ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art.6 NCP in ceea ce privește pedeapsa rezultanta aplicata de instanta (18 ani inchisoare), avand in vedere tratamentul sanctionator mai aspru prevazut de legea noua in cazul pluralitatii sub forma concursului.
Va face aplicarea art.65 NCP rap.la art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei rezultante.
Va face aplicarea art.66 alin.1 lit.a, b si d NCP pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale a inchisorii.
In baza art.72 NCP va deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive, precum si perioada executata de la 16.10.2003 la zi.
Va anula MEPI nr.192/21.07.2004 emis de Tribunalul Brasov - Sectia Penala si va dispune emiterea unui nou mandat in sensul aratat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte sesizarea.
Descontopeste pedeapsa rezultata de 18 ani inchisoare aplicata inculpatului Mărăndiș R. (fiul lui V. si E., nascut la data de 02.03.1985, CNP:_, detinut in Spital Penitenciar Jilava in baza MEPI NR.1395/09.05.2013 emis de Tribunalul Bucuresti – Secția a II-a Penală) prin sentinta penala nr.171/18.03.2004 pronuntata de Tribunalul Brasov - Sectia Penala in pedepsele componente:
- 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 – 176 lit.d Vechiul Cod Penal;
- 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.211 alin.1, alin.21 lit.c Vechiul Cod Penal.
In baza art.6 alin.1 Noul Cod Penal cu referire la art. 233 Noul Cod Penal reduce pedeapsa de 10 ani inchisoare la maximul prevazut de legea noua, respectiv acela de 7 ani inchisoare.
In baza art.33 lit.a – 34 lit.b Vechiul Cod Penal aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv acea de 18 ani inchisoare.
Face aplicarea art.65 NCP rap.la art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei rezultante.
Face aplicarea art.66 alin.1 lit.a, b si d NCP pe o perioada de 5 ani dupa executarea pedepsei principale a inchisorii.
In baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive, precum si perioada executata de la 16.10.2003 la zi.
Anuleaza MEPI nr.192/21.07.2004 emis de Tribunalul Brasov - Sectia Penala si dispune emiterea unui nou mandat in sensul aratat.
In baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./31.03.2014/2ex
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
