Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 211/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 895/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 211/F
Ședința publică de la data de 20.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea cauzei penale avand ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP), formulata de catre petentul D. F. S..
Judecata a avut loc la data de 13.03.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala sub nr._ la data de 06.02.2014, petentul – condamnat D. F. S. a solicitat acestei instante ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 464/29.05.2013 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile.
In drept, s-au invocat dispozitiile art.598 lit.d NCPP rap.la art.595 NCPP si art.23 din Legea 255/2013.
Prin sentinta penala nr.376/F/21.02.2014 Tribunalul Bucuresti Sectia I Penala, in baza art.47 al.3 și 4 coroborat cu art.595 N.C.P.P., a admis excepția necompetentei teritoriale invocate din oficiu si, in consecinta, în baza art. 50 N.C.P.P., a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Ilfov.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas în sarcina acestuia.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov – Sectia Penala sub nr._ la data de 07.03.2014.
La dosarul cauzei s-au atasat fisa de cazier a condamnatului, o copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii și fisa de evaluare intocmita de comisia din cadrul Penitenciarului Jilava.
Comisia din cadrul Penitenciarului Jilava a apreciat ca nu se impune aplicarea dispozitiilor art.4 sau 6 NCP privind aplicarea legii penala mei favorabile in ceea ce il privește pe condamnatul D. F. S..
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr.464/29.05.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, definitivă prin decizia penala nr.3679/22.11.2013 a ICCJ – Sectia Penala, în temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., inculpatul D. F.-S. a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale).
A facut aplic. art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
A facut aplic. art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza sentintei penale menționate, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala a emis MEPI nr. 735/22.11.2013.
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Or, in raport de dispozitia legala anterior evocata, Tribunalul constata ca, potrivit noului Cod Penal, infracțiunea savarsită de catre condamnat este reglementată de dispozitiile art. 289 alin.1 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 NCP si sanctionată cu o pedeapsa maxima de 7 ani inchisoare (care se poate majora cu 3 ani in conditiile art. 36 alin.1 NCP).
In raport de cele ce preced, cum este evident ca in cauza nu se poate face aplicarea disp.art.6 alin.1 NCP, Tribunalul va respinge ca neintemeiata cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de condamnatul D. F. S..
In temeiul disp.art.275 alin.2 NCPP va obliga condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul D. F. S. (fiul lui I. si V., nascut la data de 23.12.1968, CNP:_, detinut in Penitenciarul Jilava).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul la 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./25.04.2014/2ex
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 383/2014.... → |
|---|
