Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 66/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 21/104/2014
Dosar nr._ - contestație la executare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.66
Ședința publică din 18 februarie 2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - G. B.
GREFIER - M. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. D. – procuror la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - B. Teritorial O.
Pe rol soluționarea dosarului penal privind pe contestatorul condamnat S. I., deținut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestație la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 125 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă contestatorul S. I., fiind asistat de avocat desemnat din oficiu D. A. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul de fond nr._ nu a fost nu a fost restituit de către ICCJ.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetentei soluționării cauzei.
Avocat desemnat din oficiu D. A. M. pentru contestatorul condamnat având cuvântul solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Contestatorul condamnat S. I., având cuvântul solicită ca Tribunalul O. să soluționeze contestația formulată de acesta.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ condamnatul S. I. a formulat contestație la executare cu referire la sentința penală nr. 125 din 29.06.2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ în care indică drept motive ale acesteia existența unei cauze de micșorare a pedepsei, anume aceea a intrării în vigoare la 1.02.2014 a noului Cod penal dar în raport și de situația sa personală de sănătate dar și familială cu referire la obligațiile de întreținere a copiilor săi.
Instanța urmează să constate că este necompetentă din punct de vedere teritorial să soluționeze această contestație.
Pentru această concluzie se au în vedere următoarele argumente:
1.cazul de contestație la executare invocat de către condamnat este dintre cele prevăzute de art. 598 alin. 1 lit. d Cpp deoarece se invocă o cauză de micșorare a pedepsei și anume reducerea limitelor pedepsei aplicabile ca urmare a incidenței normelor de drept material penal ale Codului penal intrat în vigoare la 1.02.2014 dar și elemente de fapt cu caracter personal și familial.
2. pentru acest caz de contestație la executare prevederile art. 598 alin. 2 raportate la art. 597 alin. 6 din Codul de proc. penală în vigoare după 1.02.2014(identice cu cele anterioare acestei date) stabilesc competența în favoarea instanței de la locul de deținere(PMS Rahova)de la data depunerii contestației ,egală în grad ierarhic cu instanța de executare,deci în favoarea Tribunalului București.
În consecință, se va declina competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului București .Întrucât conform protocolului privind onorariile avocaților pentru asistența juridică penală în cursul judecății se acordă separat pentru fiecare grad de jurisdicție, rezultă că pentru această prestație a avocatului din oficiu la Tribunalul O. drepturile acestuia este necesar să fie avute în vedere în cotă parte cu ocazia soluționării pe fond a contestației de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul S. I., fiul lui I. și A., născut la data de 07.02.1963 în Slatina, județul O., domiciliat în Slatina, ., județul O., CNP -_, în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare incluzând onorariul de avocat din oficiu în cotă parte vor fi avute în vedere pentru stabilirea regimului lor juridic cu ocazia soluționării pe fond a contestației la executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2014, la Tribunalului O..
Președinte, Grefier,
G. B. M. N.
Tehnored. Gh. B.
Ex.2/7.03.2014
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
