Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 90/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 707/104/2014
Dosar nr._ art. 595 C.p.p.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.90
Ședința publică de la 07 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. B. - judecător
GREFIER - M. N.
Pe rol soluționarea cererii persoanei condamnate M. I., domiciliat în comuna Optași Măgura, ., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 661 din data 10.09.2012 de pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală, pronunțată de Curte de Apel C. în dosarul cu același număr.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ /2301condamnatul M. I. a solicitat ca în baza art. 4 teza I-a și a II-a C.pen. să i se aplice legea mai favorabilă care este cea actuală și să se dispună achitarea sa pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 pentru care a fost condamnat de către Judecătoria Slatina prin sentința penală nr. 661 din 10.09.2012 în dosarul nr._ și totodată să se dispună asupra dreptului său de a conduce pe drumurile publice prin restituirea permisului.
În motivarea acestei cereri condamnatul arată că pentru această infracțiune i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiționată a acesteia pe un termen de încercare de 4 ani dar și că fapta sa nu mai este incriminată în prin prevederile art. 3367 alin. 1 Cp în raport de criteriul alcoolemiei.
Instanța urmează să constate că este necompetentă material spre a soluționa această cerere.
Pentru această concluzie se rețin prevederile art. 595 alin. 2 C.p.p. care stabilesc competența de a soluționa cereri privind intervenirea unei legi penale noi pentru situația în care s-a pronunțat o pedeapsă care a fost individualizată prin suspendarea condiționată a executării acesteia în favoarea instanței de executare și se constată că cererea de mai sus se circumscrie condițiilor din ipoteza acestei norme de competență. În acest context se constată că instanța de executare a pedepsei pronunțată condamnatului este Judecătoria Slatina deoarece aceasta a fost cea care a pronunțat în primă instanță hotărârea de condamnare .
În consecință, se va declina competența de soluționare a cererii de față în favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul M. I., domiciliat în comuna Optași Măgura, ., în favoarea Judecătoriei Slatina.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 martie 2014, la sediul Tribunalului O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. M. N.
Tehnored. Gh. B.
Ex.2/ 31.03.2014
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 1/2014. Tribunalul OLT | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
