Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 103/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 807/104/2014
Dosar nr._ art. 595 N.C.P.P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.103
Ședința publică de la 14 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. B.
GREFIER - I. COROVANCA
Pe rol soluționarea cererii formulate de condamnatul P. G. în prezent aflat în Penitenciarul Târgu J. privind aplicarea legii penale mai favorabile conform art. 6 C.p., respectiv după judecarea definitivă a cauzei, dispusă prin sentința penală nr. 121 din 26 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în raport de disp. art. 595 rap. la art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a cauzei având în vedere că la momentul introducerii cererii se afla încarcerat în Penitenciarul Târgu J. și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, condamnatul P. G. a formulat contestație la executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 121 din 26 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Persoana condamnată a învederat faptul că se află în detenție în Penitenciarul Târgu J..
În motivarea acestei contestații se arată că încadrării juridice a infracțiunii de tentativă de omor calificat de la art.20 alin. 1 rap.la art. 175 alin. 1 lit. i și alin. 2 din Codul penal anterior îi corespunde o încadrare juridică sancționată mai blând, anume cea de tentativă de omor de la art. 32 alin. 1 rap.la art. 188 alin.1și 2 din Codul penal actual ca lege penală mai favorabilă dar și că se impune să fie schimbată încadrarea juridică în aceea de vătămare corporală prevăzută de art. 194 din Codul penal actual.
Instanța urmează să constate că nu este competentă teritorial pentru a soluționa această contestație la executare.
Pentru această concluzie se reține că motivele invocate cu privire la aplicarea legii penale actuale mai favorabile se regăsesc în procedurile judiciare reglementate de art. 595 Cpp pentru care alineatul 4 al acestui articol prevede că cererea de față de soluționează cu urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. De asemenea, în ce privește motivele privind schimbarea încadrării juridice din fapta de tentativă de omor calificat în vătămare corporală s constată că acestea se regăsesc în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. d Cpp pentru care alineatul 2 al aceluiași articol prevede că revine competența de soluționare instanței menționată la art. 597 alin. 6 Cpp în raport de situația de a se afla în cursul executării pedepsei în regim de detenție. Cu privire la aceste din urmă motive se constată că se invocă de către condamnat cauze de reducere a nivelului pedepsei principale a închisorii care se regăsesc în cazul de contestație menționat dar și că la momentul depunerii acestei contestații condamnatul se afla în detenție în Penitenciarul Targu J. jud. Gorj(conform mențiunii din cerere). De aceea, va reveni competența de soluționare a acestei contestații Tribunalului Gorj în a cărui rază teritorială se află locul de deținere a condamnatului ca instanță egală în grad ierarhic cu Tribunalul O. care a pronunțat condamnarea în primă instanță.
În consecință, se va declina competența de soluționare a acestei contestații la executare în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul P. G., fiul lui C. și M., născut la 4 august 1980 în Pitești jud. Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Tîrgu J., în favoarea Tribunalului Gorj- Târgu J., jud. Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.03.2014, Tribunalul O..
PREȘEDINTE
G. B.
GREFIER,
I. C.
Red. Gh.B.
Tehnored. I.C.
Ex.2/18.03.2014.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
