Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 243/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 243/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 2605/104/2014
Dosar nr._ art.598 C.P.P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.243
Ședința publică de la 11 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. B.
GREFIER - M. N.
Ministerul Public a fost reprezentat prin A. E. A. - Procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea dosarului penal privind pe contestatorul condamnat F. I. C., având ca obiect contestație la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 110 din 16.05.2015,pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr.1500/2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică lipsește contestatorul condamnat F. I. C., fiind reprezentat de avocat ales V. A., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 13.08.2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care apărătorul ales al contestatorului condamnat F. I. C., avocat V. A. solicită instanței să se ia act că își retrage contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se ia act de retragerea contestației la executare formulată contestatorul condamnat F. I. C..
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față
Prin contestația la executare formulată de condamnatul F. I. C. înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ s-a solicitat să se constate că s-a împlinit termenul de prescripție a executării pedepsei de 3 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr. 110 pronunțată la data de 16.05.2005 de Tribunalul O. în dosarul nr. 1500/2005, definitivă după epuizarea căilor de atac ordinare.
În motivarea acestei contestații se arată că s-a împlinit acest termenul de prescripție a executării pedepsei închisorii deoarece sunt întrunite condițiile art.126 C.p. întrucât durata de 8 ani a acestuia (5 ani plus durata pedepsei principale)s-a împlinit la data de 7 dec. 2013 fără ca acesta să se fi suspendat sau întrerupt.
În susținerea acestei contestații s-au atașat referatul din partea Biroului executări penale al Tribunalului O. și copia sentinței penale nr. 110 din 16.05.2005.
Instanța urmează să ia act că în cauză contestatorul prin avocat și-a retras contestația.
Pentru această constatare se constată că există declarația orală a avocatului mandatat de contestator prin care a retras această contestație dar și că aceasta întrunește condițiile de validitate deoarece este în limita mandatului acestuia deoarece atâta timp cât a fost împuternicit să promoveze o astfel de contestație rezultă că are și împuternicirea de a o retrage. În același sens se reține că prevederile art. 598 alin. 12 Cpp au caracter dispozitiv în privința formulării acestei contestații.
În consecință, se va lua act de retragerea acestei contestații iar ca urmare a acestei soluții contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Se ia act de retragerea contestației la executare de către condamnatul F. I. C., fiul lui G. și L., născut la data de 23.10.1976 în Slatina, județul O., cu domiciliul procesual ales în Slatina, ..14 A, județul O., la Cabinet Individual de Avocatură V. A..
Obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 30 lei către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare,
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.09.2014 la Tribunalul O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. M. N.
Tehnored. Gh. B.
Ex.2/30.09.2014
| ← Uz de fals. Art. 291 C.p.. Sentința nr. 127/2014. Tribunalul OLT | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
