Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 255/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 2413/104/2014
Dosar nr._ - art.598 C.P.P -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.255
Ședința publică de la 18 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. M.
GREFIER - M. N.
Ministerul Public este reprezentat de A. D. – procuror la D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial O.
Pe rol soluționarea dosarului penal privind pe contestatorul condamnat B. I. Nicușor, deținut în prezent în Penitenciarul C., având ca obiect contestație la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 85 din 09.05.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ *.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă contestatorul condamnat B. I. Nicușor, în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu N. L., în baza delegației pentru asistenta juridică obligatorie nr.888 din 16.07.2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu contestatorul condamnat B. I. Nicușor.
Contestatorul condamnat B. I. Nicușor precizează că se află încarcerat în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin iar pe fond obiectul cererii este contestația la executare.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat B. I. Nicușor, avocat N. L. depune la dosar copii de pe înscrisuri medicale.
Instanța având în vedere că precizarea contestatorului condamnat care a relatat că se afla deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, din oficiu invocă excepția necompetentei soluționării cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat B. I. Nicușor, avocat N. L., având cuvântul solicită ca în baza art.598 C.p.p. rap. la art.597 C.p.p. declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M. în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M. instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, respectiv Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
Contestatorul condamnat B. I. Nicușor, având cuvântul învederează instanței că este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Drobeta Turnu Severin.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 16.07.2014 sub nr._, contestatorul condamnat B. I. Nicușor, deținut în prezent în Penitenciarul C., a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale sentinței penale nr. nr. 85 din 09.05.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ *, conform art. 551 C.p.p.
In motivarea cererii condamnatul arată că în mod greșit nu i s-a dedus din pedeapsă perioada executată pentru perioada 5.03.2009 – 1.01.2011.
Analizând cererea formulată în raport cu obiectul acesteia, cu actele și lucrările dosarului și dispozițiile incidente în materie, respectiv art. 597 și urm. C.p.p. instanța reține următoarele :
La termenul din 18 septembrie 2014 în prezența apărătorului din oficiu, contestatorul a precizat motivele de fapt ale cererii, fiind o contestație la executare.
În raport cu motivele de fapt astfel invocate, se poate aprecia în sensul că cererea formulată este întemeiată în drept pe dispoz. art. 598 alin. 1 lit. d C,p.p..
In ceea ce privește competența de soluționare a contestației la executare, se constată că potrivit art. 598 alin. 2 C.p.p. în această situație, respectiv în situația incidenței art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. „contestația se face după caz la instanța prev. la art. 597 alin. 1 sau 6” după cum contestatorul condamnat este sau nu deținut (privat de libertate) la momentul formulării acesteia.
Cum în cauza de față, la momentul formulării prezentei cereri contestatorul condamnat este deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, în baza art. 50 alin. 3 C.p.p., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Tribunalului M., instanță corespunzătoare în grad Tribunalului O., în a cărui circumscripție se află locul de deținere.
Asupra cheltuielilor judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul parțial avocat oficiu, desemnat în cauză de Baroul O. conform delegației de asistență judiciară obligatorie nr. 888/2014, se va pronunța instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.50 alin. 1 C.p.p. rap. la art.598 alin. 2 C.p.p.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul B. I. NICUȘOR, fiul lui V. si F. născut la data de 01.11.1984 in Drăgănești – O., județul O., in prezent aflat in Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului M..
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. avansează din fondul Ministerului Justiției către Baroul O. suma de 50 lei onorariu parțial avocat oficiu conform delegației de asistență juridică obligatorie nr.888 din 16.07.2014.
Fără cale de atac, conform art. 50 alin.4 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 septembrie 2014 la sediul Tribunalului O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. M. N.
Red. GhM
Tehnored.CM
Ex.2/10.10.2014
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 287/2014. Tribunalul OLT | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 323/2014.... → |
|---|
