Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 267/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 267/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 670/267/2014
Dosar nr._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 267
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. M. C.
GREFIER – I. C.
Ministerul Public este reprezentat de G. C. – P. procuror adjunct la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnata Ș. E., în prezent deținut în P. C. jud. D., privind executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 28 din 2 martie 2010,pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea condamnată Ș. E., în stare de arest și asistată de avocat N. L. conform delegației de asistență
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocat N. L. solicită permisiunea dea lua legătura cu contestatoarea Ș. E..
Instanța permite apărătorului desemnat din oficiu,avocat N. L., să ia legătura cu contestatoarea condamnată Ș. E..
Contestatoarea condamnată Ș. E. învederează că cererea înregistrată la Judecătoria Novaci nu a scris-o și nici nu a rugat vreo altă persoană să-i scrise o astfel de cerere.
Instanța dispune audierea contestatoarei Ș. E., în prezența apărătorului desemnat din oficiu avocat N. L., cu privire la cele învederate de aceasta, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța apreciază că dosarul se află în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra contestației de față.
Avocat N. L. având cuvântul, solicită a se lua act că Ș. E. nu-și însușește cererea formulată în scris la dosar ce are ca obiect contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca nefondată a cererii ce are ca obiect contestație la executare.
Contestatoarea Ș. E., în ultimul cuvânt, arată că nu a formulat nicio cerere ce are ca obiect contestație la executare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față
Prin sentința penală102/10.07.2014 a Judecătoriei Novaci s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei penale privind pe condamnata contestatoarea Ș. E. aflată în prezent în stare de detenție în P. de Maximă Siguranță C., Județul D., în favoarea Tribunalului O., Județul O..
Cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariu pentru asistență juridică obligatorie, în cuantum de 50 lei, au rămas în sarcina statului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 28.07.2014 păstrându-și numărul unic atribuit inițial la Judecătoria Novaci, stabilindu-se ca prim termen de judecată data d e30.09.2014.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că potrivit art.598 alin.2 din NCPP contestația la executare se face la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele:
În motivarea cererii ce face obiectul cauzei de față a arătat condamnata că afost condamnată la pedeapsa de 6 ani închisoare săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și trafic de influență.
Instanța fondului constată din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii că numita Ș. E., a fost condamnată de către Tribunalul O. prin sentința penală 28/02.03.2010 la pedeapsa de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Pentru termenul din data de 30.09.2014, condamnata a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Având in vedere manifestarea de voința exprimata de contestatoare, potrivit căreia nu a fost formulată de ea, instanța va respinge contestația la executare formulata de contestatoarea Ș. E., urmând ca în cauză cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului deoarece nu se poate reține culpa contestatoarei în promovarea prezentei cereri având ca obiect contestație la executare pentru aplicarea legii mai favorabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect contestație la executare formulata în numele contestatoarei Ș. E., (fiica lui I. și a lui M., născută la 04 Noiembrie 1971), deținut in P. C. și neînsușită de aceasta.
În baza art. 275 alin. 3 din NCPP cheltuielile judiciare rămân sarcina statului din care suma de 100 de lei reprezentând onorariu avocat oficiu (conform art. 5 alin.1 lit. g) din Protocol) potrivit delegației nr. 926/29.07.2014 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției alocate Tribunalului O..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.09.2014.
Judecător Grefier
D. M. C. I. C.
Tehnoredactat DMC
Ex.2/30.09.2014
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 177/2014. Tribunalul... → |
|---|
