Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia nr. 976/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 976/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 28474/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5302/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 976/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. A. C.
Judecător D. G. E.
Judecător M. P.
Grefier I. R. M.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de recurentul B. S. PRIN MANDATAR B. S. împotriva sentinței civile nr.6814 din data de 25.06.2013 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cauza având ca obiect – contestație privind alte drepturi de asigurări sociale - legea nr.341/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că, prin încheierea de ședință din data de 10.02.2014 s-a dispus suspendarea cauzei conform disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 12.02.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 16.03.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării, în compunerea de la data suspendării.
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, invocă excepția de perimare a recursului, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția de perimare a cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de recurs, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6814 din data de 25.06.2013 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul B. S., în contradictoriu cu intimats C. de P. a Municipiului București.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul B. S., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2013, sub nr._ (Număr în format vechi 5302/2013), solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat cu casarea sentinței civile, în sensul admiterii acțiunii și obligării intimatei la restituirea sumei de 675 lei, reținută ilegal.
Cauza a fost repartizată aleatoriu completului 2R AS-LM, primind primul termen de judecată la data de 10.02.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de prevederile art. 248 și urm. Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosar, Curtea constată că, prin încheierea de ședință din data de 10.02.2014 s-a suspendat cauza conform dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 12.02.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 16.03.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării, în compunerea de la data suspendării.
La termenul din data de 16.03.2015, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol și, din oficiu, a invocat excepția de perimare a recursului având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare în timpul stabilit de lege, că această situație este imputabilă recurentului, precum și faptul că nu a intervenit o cauză de suspendare a cursului termenului de perimare în condițiile art. 250 Cod procedură civilă și nu s-a efectuat un act întrerupător de perimare, în conformitate cu 249 Cod procedură civilă, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.248 coroborat cu art.252 Cod procedură civilă și va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul B. S. PRIN MANDATAR B. S. împotriva sentinței civile nr.6814 din data de 25.06.2013 pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Martie 2015
Președinte, D. A. C. | Judecător, D. G. E. | Judecător, M. P. |
Grefier, I. R. M. |
I.M. 23 Martie 2015/2 ex
Red.EDG
Jud. fond C. F. I.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1376/2015.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2750/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
