Obligaţie de a face. Decizia nr. 988/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 988/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 19205/3/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8006/2014)
DECIZIE Nr. 988/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător A. D. Ș.
Judecător R. G.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-contestator H. I. - prin S., împotriva sentinței civile nr. 5452/27.05.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect: contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea de la data de 06.11.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, față de lipsa părților la strigarea pricinii, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de recurs și în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției privind perimarea prezentului recurs, invocată din oficiu.
CURTEA,
P. încheierea din data de 6._, pronunțată de Secția a IX-a a Curții de apel București în dosarul nr._ s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de recurentul H. I., pentru lipsa nejustificată a părților și nesolicitarea judecării în lipsă.
Dosarul mai sus menționat a fost transpus, pe cale administrativă, ca efect al desființării secției a IX-a, în arhiva Secției a VII –a a Curții de apel București_ fiind reînregistrat, pentru evidențiere, sub nr._ _ unde a rămas în nelucrare, din vina părții recurente, până la termenul de judecată din 17.03.2015, termen pentru care cauza a fost repusă pe rol din oficiu, prin rezoluția judecătorului președinte al completului de recurs pentru ședința din 17.03.2015, iar părțile au fost citate cu mențiunea discutării excepției perimării.
Curtea subliniază că recurentul H. I. nu a comunicat, astfel cum cer dispozițiile art.98 din Codul de proc.civilă în vigoare până la data de 15.02.2013, un alt domiciliu procesual ales, în afara domiciliului procesual de la sediul profesional al avocatului B. Grațiela, context în care s-a dispus citarea recurentului la singurul domiciliu procesual indicat, chiar dacă, la dosarul de recurs al Secției a IX-a al Curții de apel București, a fost depus un înscris de către cabinetul avocatului anterior amintit prin care acesta înștiința asupra renunțării la mandatul convențional de reprezentare a reclamantului recurent, această înștiințare neputând conduce la citarea recurentului la un alt domiciliu sau sediu decât cel indicat de către acesta din urmă, revenind în sarcina recurentului să comunice Curții orice schimbare a domiciliului procesual ales.
Asupra excepției perimării, Curtea, constatând îndeplinite condițiile prevăzute în articolul 248 alin.1 din Codul de proc.civilă în vigoare până la data de 15.02.2013, în baza art.252 alin1 și 2 și a art.253 alin.2 din Codul de proc.civilă în vigoare până la data de 15.02.2013, va constata perimată cererea de recurs ce a format obiectul dosarului nr._, dosar devenit_, ca urmare a reînregistrării sale administrative pe rolul Secției a VII-a a Curții de apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator H. I. - prin S., împotriva sentinței civile nr. 5452/27.05.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. S. DE PENSII A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2015.
Președinte, A. F. | Judecător, A. D. Ș. | Judecător, R. G. |
Grefier, Ș. T. |
Red:A.F.
Dact.: D.A.M.
2ex./06.04.2015
Jud.fond: A. C.
Ș.T. 23 martie 2015/2ex.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 400/2015. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 2188/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
