Obligaţie de a face. Decizia nr. 1087/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1087/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 6652/2/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5673/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1087
Ședința publică din data de 26.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – L. H.
JUDECĂTOR - A. I. C.
JUDECĂTOR - M. C.
GREFIER - F. V.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant S. I., împotriva sentinței civile nr.2074 din data de 07.08.2013, pronunțate de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ Fiscal – Complet specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 14.02.2014 cauza a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 18.02.2015 din oficiu s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. nr.2074 din data de 07.08.2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ Fiscal – Complet specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, invocată de aceasta.
S-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul S. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 14.02.2014 cauza a fost suspendată, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
La data de 18.02.2015, în raport de prevederile art. 248 și 252 Cod Procedură Civilă, din oficiu s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea excepției de perimare a recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va constata perimarea recursului pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
După cum s-a arătat anterior, judecarea recursului ce face obiectul prezentei pricini a fost suspendată la termenul din data de 14.02.2014, în condițiile prevăzute de art.242 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
După acest moment, niciuna dintre părți nu a mai săvârșit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei și nu a mai stăruit în judecată.
Potrivit art. 248 alineatul 1 prima teză Cod Procedură Civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Cerințele prevăzute de acest text legal sunt îndeplinite în cauză, deoarece de la data suspendării judecării prezentului proces conform art. 242 Cod procedură civilă, pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an.
De asemenea, Curtea constată că sunt incidente în cauză și prevederile art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă, în conformitate cu care: „perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție, în camera de consiliu sau în ședință publică.”
În raport de aceste dispoziții, Curtea va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată judecarea recursului formulat de recurentul-reclamant S. I., împotriva sentinței civile nr.2074 din data de 07.08.2013, pronunțate de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. Administrativ Fiscal – Complet specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, L. H. A. I. C. M. C.
GREFIER,
F. V.
Red.L.H.
Dact.Fl.V.
2.ex/26.03.2015
Jud.fond:T. I.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 580/2015. Curtea... → |
|---|
