Pretentii. Decizia nr. 1780/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1780/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 1586/87/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 232/2015)
DECIZIE Nr. 1780/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător A. D. Ș.
Grefier Ș. T.
Pe rol soluționarea apelului declarat de pârâtul C. T. „A. SALIGNY” împotriva sentinței civile nr. 1481/29.10.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale și C. Administrativ și Fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul S. L. ÎNVĂȚĂMÂNT TRANSPORT FEROVIAR C. T. „A. SALIGNY”, în numele și pentru membri de sindicat B. N., B. D. C., B. H., C. F., C. R., FĂINUȘ C., F. P., G. I., M. C. C., N. C. I., N. C., P. S. M., P. T., R. C. C., R. A., S. P. A., S. E. V., VIȘINICĂ M. C., S. I., Ș. F., T. F., A. D., A. F., A. G., D. M. C., G. M., M. P., P. I. și pârâți C. L. AL MUNICIPIULUI ROȘIORII DE VEDE, P. - I. PRIMARULUI MUNICIULUI ROȘIORII DE VEDE, având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimatul-reclamant a solicitat prin întâmpinare judecata în lipsă, precum și că, motivele de apel au fost comunicate intimaților la data de 22.012.2015, reclamantul formulând la data de 05.02.2015 a întâmpinare, comunicată apelantului la data de 13.02.2015 și care la data 25.02.2015 a formulat răspuns la întâmpinare, după care:
Curtea, față de lipsa părților la strigarea cauzei, în raport de prevederile art. 104 pct. 13 din ROIIJ, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în ordinea listei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de-a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată în raport de prevederile art. 392 Cod procedură civilă și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea de apel înregistrată pe rolul Curții de apel București la data de 13.01.2015, apelantul C. tehnic A. Saligny a criticat sentința civilă nr.1481/29.10.2014 pronunțată în dosarul nr. _ , susținând că instanța de fond nu a avut temei pentru a-l obliga la plata contravalorii dobânzii legale, cât timp plata sumelor câștigate în instanță de către reclamanți a fost eșalonată prin OUG nr.71/2009, în articolul 1 alin.3 al acestui act normativ prevăzându-se actualizarea sumelor eșalonate cu indicele prețurilor de consum comunicat de Institutul național de statistică.
Intimații, prin S. învățământ preuniversitar Teleorman, au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Asupra acestuia, Curtea reține următoarele:
Împrejurarea menționării actualizării sumelor constatate prin titluri executorii în privința cărora Statul a ales modalitatea de executare eșalonată nu este de natură a exclude acordarea dobânzii legale, pentru că, prin dispunerea actualizării sumelor, Statul nu a avut în vedere să îi despăgubească pe reclamanți pentru împrejurarea neplății, încă de la data apariției titlurilor executorii, a sumelor datorate, ci posibilitatea ca reclamanții să primească aceeași valoare a sumelor scriptice menționate în respectivele titluri executorii.
Or, dacă în privința împrejurării configurării modului de parcurgere a etapei executării silite, Statul a avut posibilitatea de a alege cum și în ce interval să execute hotărâri judecătorești, Statul nu poate alege să nesocotească dispozițiile legale care reglementează dobânda legală în Codul ciivil, fie că este vorba dsre vechiul cod civil de la 1864 ( prin dispozițiile art.1084), fie despre Noul Cod civil ( prin dispozițiile art.1531), pentru că și drepturile pe care le-au obținut reclamanții sunt tot drepturi exprimate în bani, iar datorarea debitelor accesorii ( cum este și cazul dobânzii legale) nu poate deveni opțională în funcție de identitatea debitorului, situându-l într-o poziție privilegiată față de creditorul persoană fizică ( salariat) pe debitorul parte a edificiului instituțional statal, respectiv pe debitorul instituție publică.
Având în vedere considerentele ce preced, Curtea, în baza art.480 alin.1 Cod proc.civilă, va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâtul C. T. „A. SALIGNY”, cu sediul în Roșiorii de Vede, ., Jud. Teleorman, având cod fiscal_, împotriva sentinței civile nr. 1481/29.10.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale și C. Administrativ și Fiscal – complet specializat pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamantul S. L. ÎNVĂȚĂMÂNT TRANSPORT FEROVIAR C. T. „A. SALIGNY”, cu sediul în Roșiorii de Vede, ., Jud. Teleorman, având cod fiscal_, în numele și pentru membri de sindicat B. N., B. D. C., B. H., C. F., C. R., FĂINUȘ C., F. P., G. I., M. C. C., N. C. I., N. C., P. S. M., P. T., R. C. C., R. A., S. P. A., S. E. V., VIȘINICĂ M. C., S. I., Ș. F., T. F., A. D., A. F., A. G., D. M. C., G. M., M. P., P. I. și pârâți C. L. AL MUNICIPIULUI ROȘIORII DE VEDE, P. - I. PRIMARULUI MUNICIULUI ROȘIORII DE VEDE, ambii cu sediul în Roșiorii de Vede, . r.58, Jud. Teleorman, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Mai 2015
Președinte, A. F. | Judecător, A. D. Ș. | |
Grefier, Ș. T. |
Ș.T. 28 Mai 2015/6ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 129/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 733/2015.... → |
|---|
