Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 3937/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3937/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 3937/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (_ )
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3937
Ședința publică de la 23.10.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- N. R. I.
JUDECĂTOR - M. V. D.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanții A. V., S. M., N. J. L., D. S. A., I. I., V. A., N. F., M. M. A., C. G. V., G. L. A., I. E., S. N., G. S., S. I., P. D. M., V. I., N. I., B. N., V. M., P. G., Taședan V. prin reprezentant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN, împotriva sentinței civile nr.1353/14.10.2014, pronunțate de Tribunalul Teleorman-Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. T. DRĂGĂNEȘTI V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1353 din data de 14.10.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal, sub nr._ , a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN, în numele și pentru membrii săi de sindicat: A. V., S. M., N. J. L., D. S. A., I. I., V. A., N. F., M. M. A., C. G. V., G. L. A., I. E., S. N., G. S., S. I., P. D. M., V. I., N. I., B. N., V. M., P. G., Taședan V., împotriva pârâtului L. Teoretic Drăgănești-V..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Teleorman, fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2014, formându-se dosarul nr._ (Număr în format vechi_ ).
Cauza a fost repartizată aleatoriu completului 3A AS-LM, primind primul termen de judecată la data de 27.03.2015, în urma efectuării procedurii prealabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate și de prevederile art. 416 și urm. Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Din verificarea actelor aflate la dosar, Curtea constată că, prin încheierea de ședință din data de 27.03.2015 s-a dispus suspendarea cauzei, suspendarea cauzei ca urmare a cererii părților, conform dispozițiilor art.411 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, iar în baza rezoluției judecătorului din 01.10.2015, s-a acordat termen pentru astăzi 23.10.2015, cu citarea părților, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru discutarea incidentului procedural al perimării.
La termenul din data de 23.10.2015, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de perimare a cererii de apel, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare, din vina părților, mai mult de 6 luni.
Potrivit art.416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare în timpul stabilit de lege, că această situație este imputabilă părților și faptul că nu a intervenit o cauză de suspendare a cursului termenului de perimare în condițiile art. 418 din codul de procedură civilă și nu s-a efectuat niciun act întrerupător de perimare, în conformitate cu art.417 din Codul de procedură civilă, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă și va constata perimată cererea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelanții A. V., S. M., N. J. L., D. S. A., I. I., V. A., N. F., M. M. A., C. G. V., G. L. A., I. E., S. N., G. S., S. I., P. D. M., V. I., N. I., B. N., V. M., P. G., Taședan V. prin reprezentant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN, cu sediul în municipiul A., ., județul Teleorman, având C. NR._, înregistrat ca persoană juridică în Registrul Persoanelor Juridice de la Judecătoria A., în dosarul nr. 1488/1992, împotriva sentinței civile nr.1353/14.10.2014, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul L. T. DRĂGĂNEȘTI V., cu sediul în Drăgănești V., județul Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
N. R. I. M. V. D.
GREFIER,
E. D. C.
Tehnored.: M.V.D.
Dact: N.V./4 ex./11.11.2015
Jud. fond: T. N.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
