Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 4109/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4109/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 4109/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi _ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.4109
Ședința publică din data de 30.10.2015
Completul de judecată compus din:
Președinte C. G. C.
Judecător D. E. O.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelantul B. D. împotriva sentinței civile nr._ din data de 18.12.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2014, în contradictoriu cu intimata C. E. GIE, având ca obiect „contestație decizie de concediere”.
La apelarea cauzelor pe lista de amânări fără discuții au răspuns apelantul personal și asistat de avocat D. M., în baza împuternicirii avocațiale atașate la fila 62 dosar apel, și intimata prin avocat Rostan C., în baza împuternicirii avocațiale atașate la fila 74 dosar apel.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anexă, la data de 13.07.2015, iar apelantul a depus răspuns la întâmpinare, la data de 31.07.2015, prin serviciul registratură al acestei secții.
Se procedează la legitimarea apelantului, datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Apelantul, personal, arată că înțelege să renunțe la serviciile apărătorului ales și depune la dosar cerere de renunțare la judecata apelului, solicitând să se ia act de această renunțare.
La interpelarea instanței, arată că nu a încheiat o tranzacție cu societatea intimată ci doar o înțelegere verbală.
Avocatul intimatei arată că este de acord cu cererea formulată de apelant și solicită să se ia act că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata apelului.
CURTEA,
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din data de 18.12.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2014, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât B. D., în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C. E. Gie; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă C. E. Gie în contradictoriu cu reclamantul-pârât B. D..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul B. D., părțile fiind citate în vederea soluționării apelului, după parcurgerea procedurii prealabile, pentru termenul de judecată din data de 30.10.2015.
În ședința publică din data de 30.10.2015, reclamantul B. D., personal, a formulat cerere scrisă de renunțare la judecata apelului și a solicitat instanței să ia act de această manifestare de voință.
Cu privire la cererea de renunțare la judecata apelului formulată de apelant, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar conform art.482 Cod procedură civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol.
Curtea reține că, în ședința publică din data de 30.10.2015, apelantul B. D., personal, a depus la dosar cerere de renunțare la judecata apelului ce formează obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și a solicitat instanței, în consecință, să ia act de renunțarea la judecata apelului.
Prin urmare, apelantul B. D. și-a exprimat, în mod expres, clar și neechivoc poziția procesuală, în sensul renunțării la judecata apelului, iar intimata, reprezentată de avocat, a arătat la termenul de judecată din data de 30.10.2015, că este de acord cu renunțarea apelantului la judecata căii de atac exercitată.
Câtă vreme manifestarea de voință în sensul de a renunța la judecată reprezintă o desistare, urmare a unei aprecieri ce-i aparține exclusiv părții, fiind un act de dispoziție care provine de la aceasta, iar procesul civil este guvernat de principiul disponibilității (art.9 Cod procedură civilă), în aplicarea dispozițiilor art.406 Cod procedură civilă, Curtea urmează a da efect actului de dispoziție al părții, concretizat în manifestarea de voință a apelantului de a renunța la judecata apelului.
În consecință, va lua act de renunțarea apelantului B. D. la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantului B. D., cu domiciliul în București, ..31, ., ., sector 3, la judecata apelului formulat împotriva sentinței civile nr._ din data de 18.12.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ /LM/2014, în contradictoriu cu intimata C. E. GIE, cu sediul în București, Calea Griviței nr.355-357, Clădire Anexă, parter, sector 1.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O.
GREFIER
N. C.
Red.: D.E.O.
Tehnored.: N.C./2ex.
13.11.2015
Jud. fond: O. G.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
