Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 4100/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4100/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 4100/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi _ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.4100
Ședința publică din data de 30.10.2015
Completul de judecată compus din:
Președinte C. G. C.
Judecător D. E. O.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN, în numele și pentru membrii de sindicat O. N. V., D. D., L. Anicuța, B.-G. F., D. M. C., P. E., Mănica D., B. M., B. V., O. A., P. M., S. A. D. G., C. L., V. E., M. M., P. R., I. V., C. E., T. A., împotriva sentinței civile nr.1192 din data de 24.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ȘCOALA G. DRĂCȘANI, având ca obiect „drepturi bănești - plată diferențe drepturi salariale, reîncadrare personal didactic”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 06.03.2015 în temeiul art.411 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, iar la data de 07.09.2015 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.
Față de dispozițiile art.420 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1192 din data de 24.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Teleorman, în numele și pentru membrii săi de sindicat, în contradictoriu cu pârâta Școala G. Drăcșani.
Împotriva acestei sentințe reclamantul S. Învățământului Preuniversitar Teleorman a formulat apel la data de 09.10.2014, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 21.11.2014, sub numărul_ (număr în format vechi_ ), cu primul termen de judecată stabilit, după parcurgerea procedurii prealabile, la data de 06.03.2015, Completul 16A/AS-LM, ora 900.
Prin încheierea de ședință din data de 06.03.2015 s-a dispus suspendarea judecății apelului în temeiul art.411 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Prin rezoluția din data de 07.09.2015, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare, părțile fiind citate în acest sens pentru termenul din data de 30.10.2015.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, mai mult de 6 luni.”
Totodată, conform dispozițiilor art.420 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.03.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Constatând și că nu au intervenit cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare conform art.417 și art.418 Cod procedură civilă, în temeiul art.416 alin.1 Cod procedură civilă urmează să admită excepția perimării și să constate perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR TELEORMAN, în numele și pentru membrii de sindicat O. N. V., D. D., L. Anicuța, B.-G. F., D. M. C., P. E., Mănica D., B. M., B. V., O. A., P. M., S. A. D. G., C. L., V. E., M. M., P. R., I. V., C. E., T. A., cu sediul în A., ., Județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr.1192 din data de 24.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ȘCOALA G. DRĂCȘANI, cu sediul în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O.
GREFIER
N. C.
Red.:D.E.O.
Tehnored.:N.C./2ex.
13.11.2015
Jud. fond: I. T.
| ← Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 4109/2015.... | Pretentii. Decizia nr. 4226/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
