Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2542/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2542/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 1386/87/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5603/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 2542
Ședința publică din data de 25.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – L. H.
JUDECĂTOR - A. I. C.
GREFIER - F. V.
Pe rol se află cererea de apel formulată de apelantul reclamant R. P., împotriva sentinței civile nr.859 din data de 19.06.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât C. Național „Al. D. G.” A., cauza având ca obiect :„drepturi bănești-plata diferențe salariale”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 04.12.2014 prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 08.06.2015 din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a apeluluidedus judecății și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.859 din data de 19.06.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul R. P. împotriva pârâtului C. Național „Al. D. G.” A., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel, în termen legal, reclamantul R. P., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea din data de 04.12.2014, judecata prezentului apel a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, având în vedere lipsa ambelor părți, care nu au cerut ca judecata pricinii să aibă loc în lipsa lor.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din Codul de procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”.
În raport de dispozițiile legale mai sus citate, Curtea reține că, urmare a suspendării judecății, ce a fost dispusă la data de 04.12.2014, timp de mai mult de 6 luni nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în prezenta cauză, în vederea judecării apelului de față.
Observând că, în speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege menționat anterior, precum și că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform dispozițiilor art. 417 și art. 418 din Codul de procedură civilă, Curtea urmează să constate perimat apelul ce face obiectul dosarului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată judecata apelului formulat de apelantul reclamant R. P., CNP:_, cu domiciliul în A., .. 78, jud. Teleorman, împotriva sentinței civile nr.859 din data de 19.06.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât C. Național „Al. D. G.” A., cu sediul în A., ., jud. Teleorman.
Cu recurs, cererea de recurs se depune la Curtea de Apel București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, L. H. A. I. C.
GREFIER,
F. V.
Red.L.H.
2.ex./25.06.2015
Jud.fond:N. M.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 527/2015. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
