Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1882/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1882/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 1882/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._ /_(_ )
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1882
Ședința publică de la 25.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- N. R. I.
JUDECĂTOR - A. F.
JUDECĂTOR - A. D. Ș.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr._/18.11.2013, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații GRĂDINIȚA NR.276, M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, M. FINANȚELOR PUBLICE și S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVÂȚĂMÂNT în numele membrilor de sindicat I. M., G. E., F. V., N. Călălina, M. C., L. C., M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a VIII a sub nr._, reclamantele I. M., G. E., F. V., N. C., M. I., D. M., M. C., L. C., M. D., prin S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT- BUCUREȘTI au chemat în judecată pe pârâții GRĂDINIȚA NR. 276, I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI și M. FINANȚELOR PUBLICE, solicitând instanței să dispună obligarea unității de învățământ la plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice, prevăzut de Legea 315/2006, aferent perioadei 01.01._10 actualizat în funcție de rata inflației la data plății, obligarea pârâtului Inspectoratului Școlar al Municipiului București, să aloce către unitatea de învățământ sumele necesare plății a ajutorului prevăzut de Legea 315/2006, obligarea pârâtului M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce Inspectoratului Școlar al Municipiului București sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea 315/2006, obligarea pârâtului M. Finanțelor Publice să vireze în bugetul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea 315/2006.
Prin sentința civilă nr._ din 18 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul București a fost respinsă excepția inadmisibilității și excepția lipsei calității procesuale active invocate de pârâta M. Finanțelor Publice; a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei M. Finanțelor Publice; a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantele I. M., G. E., F. V., N. C., M. I., D. M., M. C., L. C., M. D., prin S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT- BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
A fost admisă acțiunea precizată, formulată de reclamantele I. M., G. E., F. V., N. C., M. I., D. M., M. C., L. C., M. D., prin S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT- BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâții GRĂDINIȚA NR. 276, I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, și M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI; a fost obligată pârâta Grădinița nr. 276 să plătească reclamantelor suma de 100 euro în echivalent în lei, la cursul de schimb al BNR la data plății, reprezentând ajutorul pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice, aferent perioadei 01.01._10, sumă actualizată cu indicele de inflație la data plății; a fost obligată pârâta I. Școlar al Municipiului București să aloce pârâtei Grădinița nr. 276 fondurile necesare plății integrale a sumelor mai sus menționate; a fost obligat pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce pârâtei I. Școlar al Municipiului București fondurile necesare plății integrale a sumelor mai sus menționate.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal și motivat, pârâtul I. Școlar al Municipiului București, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs formulate, întemeiate în drept pe dispozițiile art.3041 din Codul de procedură civilă, recurentul solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
La termenul de judecată din 30.05.2014, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, având în vedere că prin cererea de recurs nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 02.06.2015, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru verificarea condițiilor perimării.
Într-adevăr, la termenul de judecată din data de 25.09.2015, a reținut cauza în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării.
Se reiterează că prin încheierea de ședință din data de 30.05.2014 s-a dispus suspendarea soluționării recursului, în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii și dat fiind că niciuna nu a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă.
Din oficiu, în baza rezoluției judecătorului din data de 02.06.2015, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării incidentului procedural al perimării, acordându-se termen la data de 25.09.2015, cu citarea părților.
Articolul 248 alin.(1) din Codul procedură civilă sub imperiul căruia a început și se judecă procesul, dispune că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
De la momentul suspendării și până la data repunerii pe rol, s-a împlinit termenul de 1 an în care dosarul a stat în nelucrare, din vina părților, care nu au săvârșit niciun act de procedură întrerupător al cursului perimării și nici nu au învederat și dovedit vreo cauză de suspendare a acestuia.
În atare situație, Curtea urmează să facă aplicare dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, anterior evocate, și să constate perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul I. ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr._/18.11.2013, pronunțate de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații GRĂDINIȚA NR.276, M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ȘI SPORTULUI, M. FINANȚELOR PUBLICE și S. SALARIAȚILOR DIN ÎNVÂȚĂMÂNT în numele membrilor de sindicat I. M., G. E., F. V., N. Călălina, M. C., L. C., M. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
N. R. I. A. F. A. D. Ș.
GREFIER
E. D. C.
Red. N-R.I./21.10.2015
Dact.S.Ș./15.10.2015/2ex.
Jud. Fond: L. B.
| ← Anulare act. Decizia nr. 3419/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 3319/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
