Cereri. Decizia nr. 664/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 664/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 518/36/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.664/AS
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - R. A.
Judecător – J. Z.
Judecător – M. B.
Grefier - G. I.
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit de serviciul registratură al instanței la data de 01 octombrie 2013, privind contestația în anulare formulată de contestator B. I., domiciliat în C., ., ., împotriva deciziei civile nr.100/AS/12 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că în cauză s-a întocmit la data de 01 octombrie 2013 - de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 cod procedură civilă, referat de perimare cu privire la cauza de față.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
CURTEA :
Asupra sesizării de perimare de față:
La data de 17 aprilie 2013, s-a înregistrat sub nr._, contestația în anulare formulată de contestator B. I. împotriva deciziei civile nr.100/AS/12 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata Goschin G..
Contestația în anulare formulată de contestator a primit termen de judecată la data de 03 iulie 2012, termen pentru care instanța a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a indica temeiul de drept al contestației în anulare și de a depune la dosar încă un exemplar de pe contestație în vederea comunicării.
La termenul de judecată din data de 03 iulie 2013, cu toate că a fost citat cu această mențiune, contestatorul B. I. nu a îndeplinit aceste dispoziții ale instanței, motiv pentru care instanța a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.1551 Cod procedură civilă.
Cum recurentul contestator nu s-a conformat solicitărilor dispuse de instanță la termenul de judecată din data de 03 iulie 2012 și constatând că desfășurarea procesului este împiedicată de neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina acestuia, instanța a dispus suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă.
La data de 14 iunie 2013, contestatorul B. I. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, fixându-se termen de judecată la data de 17 septembrie 2013, cu citarea părților.
La termenul de judecată alocat soluționării cererii – 17 septembrie 2013, cu toate că a fost citat, contestatorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța constatând că nu a dispărut motivul care a determinat suspendarea cauzei de față întrucât contestatorul B. I. fiind citat cu mențiunea de a indica temeiul de drept al contestației în anulare și a depune la dosar încă un exemplar de pe contestație în vederea comunicării, nu s-a conformat solicitărilor dispuse de instanță la termenul de judecată din data de 03 iulie 2012 iar desfășurarea procesului este împiedicată de neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina acestuia, a respins cererea de repunere pe rol a dosarului civil nr._, nefiind îndeplinite condițiile art.1551 (2) Cod procedură civilă.
D. urmare, la data de s-a întocmit la data de 01 octombrie 2013 - de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
In speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimată contestația în anulare formulată de contestator B. I., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestator B. I., domiciliat în C., ., ., împotriva deciziei civile nr.100/AS/12 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. B.
Grefier,
G. I.
Red.dec.Gref.G.I./2 ex.
Data: 18.11.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 258/2013. Curtea... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
