Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 246/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 246/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 6466/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.246/AS
Ședința publică din 30 Aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE R. A.
Judecător M. A.
Judecător J. Z.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant L. D., domiciliat în Medgidia, . A, ..B, ., împotriva sentinței civile nr. 6765/14.12.2012 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C. și C. L. DE PENSII MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, ., județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recurentul reclamant a solicitat judecata cauzei și în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință:
Instanța raportat la faptul că la dosarul de fond, dovada de comunicare a hotărârii și hotărârea ce a fost comunicată către intimatul reclamant a fost restituită cu mențiunea „destinatar necunoscut” și constatând că în mod greșit nu a fost comunicată la adresa din Medgidia, . A, ..B, ., județul C., ci în C. . A, ..B, ., județul C., apreciază că recursul formulat de către recurentul reclamant L. D. a fost declarat în termen.
Totodată, instanța socotindu-se lămurită asupra cauzei, declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată conform art. 150 cod pr.civilă și rămâne în pronunțare asupra recursului, având în vedere și faptul că recurentul reclamant a solicitat judecata cauzei și în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod pr.civilă.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Prin cererea formulată de reclamantul L. D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de pensii Medgidia și C. Județeană de Pensii C., înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, s-a formulat contestație împotriva răspunsului nr._/14.04.2011 și s-a solicitat recalcularea pensiei reclamantului corespunzător punctajului de 1,_ de puncte și restituirea sumei de 2.176 lei de care a fost lipsit în această perioadă precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea a arătat că a solicitat emiterea unei decizii de pensie raportat la un punctaj mediu anual de 1,_ însă i s-a comunicat de către pârâtă refuzul acesteia. A mai arătat că acest punctaj este determinat în conformitate cu Legea nr. 250/2007.
Prin sentința civilă nr.6765/14.12.2012 pronunțată de Tribunalul C. s-a respins ca nefondat recursul.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Drepturile de pensie ale reclamantului L. D. s-au născut prin decizia_, începând cu 01.07.1996, avându-se în vedere un total stagiu de cotizare de 45 ani 4 luni și 13 de zile din care in grupa a II a 12 ani 3 luni și 24 zile.
Pensia reclamantului a fost recalculată în conformitate cu prevederile OUG nr.4/2005 .
Având în vedere că expertul contabil a reevaluat numărul total de puncte ce i s-ar fi cuvenit reclamantului L. D. ajungând la un număr total de puncte de 30,_, rezultând un punctaj mediu anual de 1,0098 așa cum rezultă din suplimentul la raportul de expertiză, iar pârâta a reținut un punctaj superior de 1,_ ( așa cum rezultă din decizia 147.718/5.03.2009), instanța urmează a respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul L. D. ca nefondată
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul. În motivarea recursului său, acesta a arătat următoarele: deși în cauză au fost efectuate un raport de expertiză contabilă judiciară, precum și un supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară, probe care au fost dispuse și aprobate de instanță, aceasta în mod nelegal a reținut în parte mențiunile din aceste probe, dar a ignorat concluziile expertului contabil care erau în sensul admiterii cererii; instanța a reținut că expertul contabil a reevaluat numărul total de puncte cuvenit la 30,_, un punctaj mediu anual de 1,0098, așa cum rezultă din suplimentul la raportul de expertiză, iar pârâta a reținut un punctaj superior de 1,_ prin decizia nr._/05.03.2009, împrejurare față de care cererea sa a fost respinsă; or, așa cum rezultă din cuprinsul Deciziei nr._/05.03.2009 aflată la fila 56 dosar, punctajul mediu este mai mic decât punctajul mediu anual reținut în considerentele sentinței și anume acela de 1,_.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a susținerilor părților, a prevederilor legale aplicabile și a probatoriului administrat în cauză, în conformitate cu art. 3041 Cod.pr.civ., Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
În cauză, reclamantul a contestat decizia de pensie nr._/15.04.2008 iar pârâta a emis actul nr._/14.04.2011 prin care și-a manifestat refuzul de a da curs solicitării reclamantului de a recalcula punctajul mediu anual stabilit prin decizia de pensie respectivă.
În cauză sunt aplicabile prevederile Legii nr. 19/2000.
Potrivit art. 76 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, începând cu data înscrierii la pensie cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie. Cuantumul pensiei astfel stabilit se majorează cu suma corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate, datorată potrivit legii.
Articolul 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale stabilește în continuare că punctajul mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
În conformitate cu art. 78 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S. și Studii Economice. Pentru perioadele în care Comisia Națională pentru S. a comunicat numai salariul mediu brut lunar pe economie la nivel anual punctajul anual al asiguratului se determină ca raport între media lunară din anul respectiv a salariilor brute individuale, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, și salariul mediu brut lunar pe economie din anul respectiv, comunicat de Institutul Național de S. și Studii Economice. Pentru lunile pentru care Institutul Național de S. și Studii Economice nu a comunicat încă salariul mediu brut lunar pe economie se utilizează (pentru întreaga lună) ultimul salariu mediu brut lunar pe economie comunicat.
Potrivit art. 164 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la determinarea punctajelor anuale, până la . prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Ganeasanu M. M., a rezultat punctajul mediu anual realizat de reclamant este de 1,_ puncte.
Se constată că în mod greșit Tribunalul a reținut că expertul ar fi stabilit un punctaj total de 30,_ și un punctaj mediu anual de 1,0098 puncte, inferior celui stabilit de pârâtă.
Astfel, este adevărat că expertul, în expunerea modalității de calcul a punctajului total și a celui mediu anual a reținut și un punctaj total de 30,_ și un punctaj mediu anual de 1,0098 puncte, dar acestea erau indicate ca punctaje intermediare în procedura de calcul, la punctajul total de 30,_ puncte adăugându-se punctajul pentru stagiul de cotizare suplimentar și pentru activitatea în cadrul fostelor unități agricole, rezultând un total de 37,_ puncte și un punctaj mediu anual de 1,_.
Expertul a stabilit și o diferență de pensie rezultată din majorarea punctajului mediu anual de 24 lei lunar, totalizând 2.040 lei.
Aceste concluzii sunt cuprinse în răspunsul expertului la obiecțiunile formulate de către C. Județeană de Pensii C. și nu au mai fost contestate de către aceasta.
În temeiul art. 201 Cod.proc.civ. urmează ca instanța să aibă în vedere concluziile raportului de expertiză și rezultatele calculelor prezentate de expert.
Expertul a prezentat și un calcul detaliat al acestui punctaj și al sumelor rezultate din modificarea punctajului mediu anual.
Se constată astfel că acțiunea este fondată, contrar celor reținute de prima instanță.
În conformitate cu art. 274 Cod.pr.civ. va fi obligată pârâta la cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei, conform chitanței nr._/1/06.04.2012 emisă de CEC Bank SA Sucursala C..
Față de toate aceste considerente în temeiul art. 312 Cod.pr.civ. se va admite recursul și se va modica în tot sentința recurată în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la emiterea unei decizii de pensie având în vedere un punctaj mediu anual de 1,_ precum și la plata diferențelor de pensie rezultate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul civil formulat de recurentul reclamant L. D., domiciliat în Medgidia, . A, ..B, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 6765/14.12.2012 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C. și C. L. DE PENSII MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, ., județul C..
Modifică în tot sentința recurată în sensul că admite contestația, anulează în parte decizia de pensionare nr._/14.04.2011 în sensul că obligă pârâta la emiterea unei decizii de pensionare cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 1,_ și a cuvenitelor diferențe în cuantum de 2.040 lei.
Obligă pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expertiză fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. M. A. J. Z.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: I.D.F.
Red..dec.Jud.A. R./30.05.2013
Tehnored.gref.RD/3ex/07.06.2013
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 199/2013. Curtea... → |
|---|
