Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 537/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 537/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 11248/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr.537/AS
Ședința publică de la 10 septembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător R. A.
Judecător M. B.
Grefier C. D.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare din oficiu a recursului civil formulat de recurenta reclamantă A. I. – domiciliată în municipiul Medgidia, ., ., . împotriva sentinței civile nr.355 din data de 27 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință:
Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA :
Asupra sesizării de perimare de față;
Prin sentința civilă nr.355 din data de 27 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta A. I., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. Județeană de Pensii C..
Împotriva acestei sentințe, la data de 13 februarie 2012 a formulat recurs reclamanta A. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea din data de 26.06.2012 Curtea de Apel C. a suspendat judecata recursului, potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
D. urmare, la data de 28.06.2013, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 din Codul de procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile”.
În cauză se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul civil formulat de recurenta reclamantă A. I. – domiciliată în municipiul Medgidia, ., ., ., județul C. împotriva sentinței civile nr.355 din data de 27 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 10.09.2013.
Președinte,Judecători,
J. ZalmanRăzvan A.
M. B.
Grefier,
C. D.
Redactare decizie gref.C.D.
18.09.2013/2 ex.
| ← Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 258/2013. Curtea... → |
|---|
