Recalculare pensie. Decizia nr. 617/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 617/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 13292/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.617/AS
Ședința publică din 22 octombrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Președinte - M. A.
Judecător - M. B.
Judecător – J. Z.
Grefier – D. R.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a recursului civil formulat de recurentul reclamant T. Ș., domiciliat în C., ..4A, județul C., împotriva sentinței civile nr.1551 din data de 23 martie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că la data de 11.09.2013, s-a întocmit de către serviciul arhivă din cadrul Curții de Apel referat de perimare pentru prezentul dosar.
După referatul grefierului de ședință:
Având cuvântul recurentul reclamant susține că nu mai insistă în judecarea acestei cauze întrucât C.J.P. C. a recalculat pensia ce i se cuvenea pe cale administrativă și solicită admiterea sesizării de perimare.
Instanța luând act de susținerile recurentului reclamant, declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.
CURTEA :
Asupra sesizării de perimare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul T. S. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform O.U.G. 4/2005, cu stabilirea punctajului mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum și la plata diferențelor de drepturi de pensie cuvenite.
Prin sentința civilă nr. 1551/23.03.2012 pronunțată de Tribunalul C. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de pensii C., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, la data de 27.04.2012, recurentul reclamant T. Ș. a formulat recurs.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel C. sub același număr, având termen de judecată la data de 11.09.2012, când instanța, pentru lipsa nejustificată a părților a dispus suspendarea judecății cauzei.
La data de 11.09.2013, biroul de arhivă din cadrul Curții de Apel C., a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate, fixându-se termen de judecată la data de 22.10.2013.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 11.09.2012, Curtea de Apel C. a suspendat judecata cauzei în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată, timp de 1 an de zile nu s-a mai întocmit nici un act de procedură, din vina exclusivă a părților interesate.
D. urmare, la data de 11.09.2013, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cauzei, fixându-se termen de judecată la data de 22.10.2013.
La termenul de judecată din 22.10.2013, recurentul reclamant prezent în instanță, a solicitat admiterea sesizării de perimare, întrucât nu mai insistă în judecarea acestei cauze.
Analizând cererea prin prisma actelor aflate la dosar și susținerile recurentului reclamant, instanța constată următoarele:
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții – timp de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimare, în conformitate cu dispozițiile art.249Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat recursul formulat de recurentul reclamant T. Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimată cauza având ca obiect sesizarea de perimare a recursului civil formulat de recurentul reclamant T. Ș., domiciliat în C., ..4A, județul C., împotriva sentinței civile nr.1551 din data de 23 martie 2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. B. J. Z.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: A.C.
Red.dec.gref.RD
2ex/31.10.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 463/2013. Curtea... | Pretentii. Decizia nr. 28/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
