Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1065/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1065/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 1949/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1065/CM
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - R. A.
Judecător – J. Z.
Judecător – M. B.
Grefier - G. I.
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurentul reclamant M. I. – domiciliat în municipiul Medgidia, ., județul C. împotriva sentinței civile nr.2962 din data de 26 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. – cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1 București, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul a fost declarat de recurentul reclamant la data de 30 iulie 2013 iar hotărârea recurată i-a fost comunicată la data de 16 iulie 2013, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la 14.02.2013, reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă C. Marfă SA obligarea acesteia la plata drepturilor salariale constând în diferențele rezultate (în privința salariului de bază și a sporurilor) dintre salariul de bază brut negociat de 700 lei pentru clasa 1 de salarizare și cel plătit de 570 lei. De asemenea, reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente diferenței datorate, precum și actualizarea diferenței respective în raport cu rata inflației.
Prin sentința civilă nr. 2962/26 iunie 2013, Tribunalul C. a admis excepția prescripției extinctive, cu privire la pretențiile aferente perioadei anterioare datei de 14.02.2010.
A respins cererea având ca obiect pretențiile aferente perioadei anterioare datei de 14.02.2010, ca prescrisă.
A respins excepția prescripției extinctive cu privire la pretențiile aferente perioadei ulterioare datei de 14.02.2010 inclusiv, ca neîntemeiată.
A respins cererea formulată de reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă „ C. Marfă” SA, având ca obiect pretențiile aferente perioadei ulterioare datei de 14.02.2010 inclusiv, privind diferențe de salariu și sporuri, actualizate cu rata inflației, precum și dobânda legală, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurentul reclamant M. I..
La termenul de judecată din 12 noiembrie 2013, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Cu privire la excepția tardivității :
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.215 din Legea Dialogului Social nr.62/2011, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond. Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art. 301 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința recurată a fost comunicată recurentului reclamant la data de 16 iulie 2013, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 92 din dosarul de fond, iar motivele de recurs au fost înregistrate la Tribunalul C. la data de 30 iulie 2013.
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul C., la data comunicării sentinței recurate, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art.101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Recurentul nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința lui în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția invocată din oficiu de către instanță și va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul civil formulat de recurentul reclamant M. I. – domiciliat în municipiul Medgidia, ., județul C. împotriva sentinței civile nr.2962 din data de 26 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ „C. MARFĂ” S.A. – cu sediul în municipiul București, ..38, sector 1 București, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. B.
Grefier,
G. I.
Red.dec.Gref.G.I./ 2 ex.
Data:14.11.2013
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 429/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
